ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2022 года г. Самара
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., рассмотрев исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к ООО «Тонус Плюс», Смердову Евгению Леонидовичу, Устинову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Самары поступило исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к ООО «Тонус Плюс», Смердову Евгению Леонидовичу, Устинову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит:
взыскать солидарно с ООО «Тонус Плюс», Смердова Евгения Леонидовича, Устинова Вадима Николаевича в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № №... от 14.01.2021 г. в размере 4 699 597,32 руб., из них: сумма просроченного основного долга 4 509 317,08 руб., сумма по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг 23 412,99 руб., сумма неустойки начисленная на просроченные проценты 27 090,46 руб, неустойка за просроченный основной долг - 139 776,79 руб.;
обратить взыскание на предмет залога по договору №... о залоге имущественных прав (требований) от 14.01.2021 г.;
взыскать солидарно с ООО «Тонус Плюс», Смердова Евгения Леонидовича, Устинова Вадима Николаевича в пользу АО «СМП Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 37 698 рублей.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Изучением п.п. 5.3 представленных суду договоров поручительства №....№... от 14.01.2021 г., заключенного с Устиновым В.Н., №....№... от 14.01.2021 г., заключенного с Смердовым Е.Л. установлено, что вышеуказанными договорами определена подсудность споров, возникающих из настоящих договоров в Октябрьском районном суде г. Самары.
Вместе с тем, как следует из п. 8.6 кредитного договора №... от 14.01.2021 г., заключенного между истцом и ООО «Тонус Плюс», все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, прекращения, недействительности разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Самарской области.
На основании изложенного, довод, указанный в исковом заявление, об изменении сторонами территориальной подсудности с указанием места разрешения споров в Октябрьском районном суде г. Самары подлежит отклонению, в силу того, что как следует из самого кредитного договора № 0134.122020КИК/НКЛ от 14.01.2021 г., заключенного с ООО «Тонус Плюс» стороны предусмотрели возможность разрешения споров только в Арбитражном суде Самарской области.
Таким образом, вопреки требованиям действующего законодательства, договорная подсудность в установленном порядке не была согласована с ответчиком ООО «Тонус Плюс», следовательно, стороны не достигли соглашения о подсудности, в частности, о том, что все споры, связанные с исполнением договора, подлежат разрешению в судебном порядке в Октябрьском районном суде г.Самары.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Из иска следует, что ООО «Тонус Плюс» расположен по адресу: адресБ, оф.8, что относится к территории Мотовилихинского района г. Пермь (Мотовилихинский районный суд г. Перми), ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес140, что относится к территории Орджоникидзевского района г. Пермь (Орджоникидзевский районный суд г. Пермь), Устинов В.Н. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к территории Мотовилихинского района г. Пермь (Мотовилихинский районный суд г. Перми).
Таким образом, оснований для рассмотрения возникшего между сторонами спора Октябрьским районным судом г.Самары не имеется, истец не лишен права обратиться с аналогичным исковым заявлением в соответствующий районный суд адрес по месту регистрации ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить АО Банк «Северный морской путь» исковое заявление к ООО «Тонус Плюс», Смердову Евгению Леонидовичу, Устинову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением по месту регистрации ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Е.О.Родивилова