Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-282/2022 ~ М-1746/2022 от 27.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                             г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., рассмотрев исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к ООО «Тонус Плюс», Смердову Евгению Леонидовичу, Устинову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

    УСТАНОВИЛ:    

В Октябрьский районный суд г.Самары поступило исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к ООО «Тонус Плюс», Смердову Евгению Леонидовичу, Устинову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит:

взыскать солидарно с ООО «Тонус Плюс», Смердова Евгения Леонидовича, Устинова Вадима Николаевича в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № №... от 14.01.2021 г. в размере 4 699 597,32 руб., из них: сумма просроченного основного долга 4 509 317,08 руб., сумма по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг 23 412,99 руб., сумма неустойки начисленная на просроченные проценты 27 090,46 руб, неустойка за просроченный основной долг - 139 776,79 руб.;

обратить взыскание на предмет залога по договору №... о залоге имущественных прав (требований) от 14.01.2021 г.;

взыскать солидарно с ООО «Тонус Плюс», Смердова Евгения Леонидовича, Устинова Вадима Николаевича в пользу АО «СМП Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 37 698 рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Изучением п.п. 5.3 представленных суду договоров поручительства №....№... от 14.01.2021 г., заключенного с Устиновым В.Н., №....№... от 14.01.2021 г., заключенного с Смердовым Е.Л. установлено, что вышеуказанными договорами определена подсудность споров, возникающих из настоящих договоров в Октябрьском районном суде г. Самары.

Вместе с тем, как следует из п. 8.6 кредитного договора №... от 14.01.2021 г., заключенного между истцом и ООО «Тонус Плюс», все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, прекращения, недействительности разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Самарской области.

На основании изложенного, довод, указанный в исковом заявление, об изменении сторонами территориальной подсудности с указанием места разрешения споров в Октябрьском районном суде г. Самары подлежит отклонению, в силу того, что как следует из самого кредитного договора № 0134.122020КИК/НКЛ от 14.01.2021 г., заключенного с ООО «Тонус Плюс» стороны предусмотрели возможность разрешения споров только в Арбитражном суде Самарской области.

Таким образом, вопреки требованиям действующего законодательства, договорная подсудность в установленном порядке не была согласована с ответчиком ООО «Тонус Плюс», следовательно, стороны не достигли соглашения о подсудности, в частности, о том, что все споры, связанные с исполнением договора, подлежат разрешению в судебном порядке в Октябрьском районном суде г.Самары.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из иска следует, что ООО «Тонус Плюс» расположен по адресу: адресБ, оф.8, что относится к территории Мотовилихинского района г. Пермь (Мотовилихинский районный суд г. Перми), ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес140, что относится к территории Орджоникидзевского района г. Пермь (Орджоникидзевский районный суд г. Пермь), Устинов В.Н. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к территории Мотовилихинского района г. Пермь (Мотовилихинский районный суд г. Перми).

Таким образом, оснований для рассмотрения возникшего между сторонами спора Октябрьским районным судом г.Самары не имеется, истец не лишен права обратиться с аналогичным исковым заявлением в соответствующий районный суд адрес по месту регистрации ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АО Банк «Северный морской путь» исковое заявление к ООО «Тонус Плюс», Смердову Евгению Леонидовичу, Устинову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением по месту регистрации ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     Е.О.Родивилова