Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4773/2020 ~ М-3838/2020 от 11.09.2020

63RS0038-01-2020-005316-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года         г.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием помощника судьи Степановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4773/2020 по административному исковому заявлению Лутовой А.А. к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара Дербиловой Е.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Лутова А.А. обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, указав, что 03.10.2019г. мировым судом судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ по делу №2-1459/2019 по исковому заявлению от ООО «Югория» о взыскании с Лутовой части задолженности по кредитному договору № за период 21.12.2007г. по 07.11.2017г. по основному долгу в размере 87 389,77 рублей, по неуплаченным процентам в размере 5 876,7рублей, а так же уплаченную госпошлину в размере 1 499 рублей. 15.05.2020г. по результатам рассмотрения обращения ООО «Югория» с исполнительным документом, судебным приказом по делу №2-1459/2019 судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Д.Е.И. постановила возбудить исполнительное производство № в отношении Лутовой А.А. о взыскании суммы долга в размере 94 765,47 рублей. 15.07.2020г. мировым судом судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары по результатам рассмотрения заявления Лутовой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока, отмены судебного приказа по делу №2-1459/2019 и отзыва исполнительного документа в дело. 27.07.2020г. заказным письмом через Почту России Лутовой направленно в ОСП Кировского района г. Самары судебному приставу-исполнителю Дербиловой Е.И. заявление о прекращении исполнительного производства № на основании определения от 15.07.2020г. мирового суда судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары о восстановлении пропущенного процессуального срока, отмены судебного приказа по делу №2-1459/2019 и отзыва исполнительного документа в дело. К заявлению, в доказательство Лутовой приложена копия определения от 15.07.2020г. мирового суда судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары о восстановлении пропущенного процессуального срока, отмены судебного приказа по делу №2-1459/2019 и отзыва исполнительного документа в дело. Из информации полученной Лутовой с официального сайта службы судебных приставов-исполнителей www.r63.fssp.gov.ru следует, что исполнительное производство №. не прекращено, меры принудительного исполнения и ограничения судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И. на сегодняшний день не отменены. 11.08.2020г. заказным письмом через Почту России истец обратилась в ОСП Кировского района г. Самары к судебному приставу-исполнителю Дербиловой Е.И. с заявлением о направлении ей копии постановления вынесенного судебным приставом - исполнителем по результатам рассмотрения обращения Лутовой с заявлением о прекращении исполнительного производства № по исполнению исполнительного документа судебного приказа от 03.10.2019г по делу №2-1459/2019, вынесенного мировым судом судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары. Копия постановления судебного пристава-исполнителя по результатам рассмотрения обращения от 27.02.2020г. с заявлением о прекращении исполнительного производства №. не направлена. Копия постановления судебного пристава-исполнителя по результатам рассмотрения обращения от 11.08.2020г. с заявлением о направлении копии постановления Лутовой не направлена. На основании того, что для исполнения профессиональных обязанностей Генерального директора предприятия ООО «Агильер» адресом преимущественного проживания Лутовой является <адрес> учитывая положения ст.27 ч.1 п. 1.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если взыскатель или должник не проживает или не находится по адресу, указанному в исполнительном документе, то иные извещения могут направляться по месту жительства гражданина и исходя из положений ст.20 п.1 ГК РФ, когда местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в обращении в ОСП Кировского района г. Самары с заявлением от 11.08.2020г. к судебному приставу-исполнителю Дербиловой Е.И. Лутовой указано на данное обстоятельство, что для направления юридически значимых сообщений, связанных с исполнительными действиями в исполнительном производстве №. Лутовой выбран адрес её преимущественного проживания, к заявлению приложена справка, выданная предприятием ООО Агильер о подтверждении факта исполнения ею обязанностей Генерального директора предприятия в г. Москве. От ОСП Кировского района г. Самары не получено ни одного юридически значимого сообщения, связанного с исполнительным производством №. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И по исполнению судебного акта - определения от 15.07.2020г. мирового суда судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары об отмене судебного приказа от 03.10.2019г. по делу №2-1459/2019 и отзыва исполнительного документа и бездействия в непрекращении исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И. по рассмотрению в десятидневный срок со дня поступления ему такого обращения - поступившего от Лутовой А.А. заявления от 27.07.2020г. о прекращении исполнительного производства № и по результатам рассмотрения вынесения постановления, копия которого, не позднее дня, следующего за днём его вынесения, должна быть направлена заявителю; Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И. по рассмотрению в десятидневный срок со дня поступления ему такого обращения - поступившего от Лутовой А.А. заявления от 11.08.2020г. о направлении копии постановления и по результатам рассмотрения вынесения постановления, копия которого, не позднее дня, следующего за днём его вынесения, должна быть направлена заявителю.

В судебное заседание административный истец Лутова А.А. не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Административный ответчик - Судебный пристав -исполнитель ОСП Кировского района г. Самара УФССп по Самарской области Дербилова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, суду представлены документы по исполнительному производству в отношении должника Лутовой А.А.

Представитель административного ответчика УФССП по Самарской области в суд не явился, извещались судом надлежащим образом, письменного отзыва, возражений либо документов суду не представили.

Заинтересованное лицо ООО «Югория» в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу

Положениями ст.64.1 ч. 1, ч.5, ч.7 ФЗ Об исполнительном производстве установлено, что заявления лиц участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы судебному приставу-исполнителю на любой стадии исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает ходатайство в десятидневный срок со дня поступления ему такого обращения, и по результатам рассмотрения выносит постановление, копия постановления изготовленного по результатам рассмотрения ходатайства не позднее дня, следующего за днём его вынесения направляется заявителю. Исходя из положений ст.43 ч.2 п.1 ФЗ РФ Об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Положениями ст.45 ч.5 ФЗ РФ Об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный акт о прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

Положениями ст.44 ч.1 ФЗ РФ Об исполнительном производстве установлено, что в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Положениями ст.44 ч.4 ФЗ РФ Об исполнительном производстве установлено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Из положений ст.45 ч.4 ФЗ РФ Об исполнительном производстве следует, что прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом- исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства. Заявление о прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для прекращения исполнительного производства, выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что 03.10.2019г. мировым судом судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1459/2019, которым с Лутовой А.А. взыскали часть задолженности по кредитному договору № за период 21.12.2007г. по 07.11.2017г. по основному долгу в размере 87 389,77 рублей, по неуплаченным процентам в размере 5 876,7 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 1 499 рублей, а всего 94 765,47 руб.

15.05.2020г. судебным приставом - исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И. на основании судебного приказа № 2-1459/2019 от 03.10.2019г., выданного судебным участком № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лутовой А.А. о взыскании с неё суммы долга в размере 94 765,47 рублей в пользу ООО «ЮГОРИЯ»

Определением от 15.07.2020г. мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, восстановлен Лутовой А.А. пропущенный ею процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 03.10.2019г. по гражданскому делу № 2-1459/2019 по заявлению ООО «Югория», которым с Лутовой А.А. взыскана часть задолженности по кредитному договору № за период 21.12.2007г. по 07.11.2017г. по основному долгу в размере 87 389,77 рублей, по неуплаченным процентам в размере 5 876,7 рублей, а также уплаченная госпошлина в размере 1 499 рублей, а всего 94 765,47 руб., отменен и отозван исполнительный документ в дело.

25.07.2020г. Лутова А.А. обращалась письменно в ОСП Кировского района г. Самары с заявлением о прекращении исполнительного производства № приложив определение мирового суда судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 15.07.2020г. о восстановлении пропущенного процессуального срока, отмене судебного приказа по делу №2-1459/2019 и отзыва исполнительного документа в дело.

Как указывает административный истец в иске, из информации, полученной ею с официального сайта службы судебных приставов-исполнителей www.r63.fssp.gov.ru следует, что исполнительное производство №. не прекращено, меры принудительного исполнения и ограничения судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И. не отменены.

Из материалов дела, представленных суду административным ответчиком документов по исполнительному производству № в отношении должника Лутовой А.А. также усматривается, что исполнительное производство №. в отношении должника Лутовой А.А. не прекращено.

Так, на запрос суда (л.д.2) представлены следующие документы из материалов № возбужденного постановлением от 15.05.2020г.

17.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И. вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Лутовой А.А.

25.08.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Лутовой А.А. на сумму 94 765,47 руб., находящиеся на счетах …

Также суду из ОСП Кировского района г. Самары представлены сведения о направлении судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И. запросы в соответствующие организации – банки о наличии счетов на имя должника Лутовой А.А.

Судом установлено, что 27.07.2020 г. административный истец Лутова А.А. обращалась в ОСП Кировского района г. Самары с заявлением о прекращении исполнительного производства № на основании определения мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 15.07.2020 г., что подтверждается документально.

11.08.2020г. административный истец Лутова А.А. обращалась в ОСП Кировского района г. Самары с заявлением о направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя по результатам рассмотрения обращения с заявлением о прекращении исполнительного производства №. по исполнению исполнительного документа - судебного приказа от 03.10.2019г по делу №2-1459/2019, вынесенного мировым судом судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области

Ответа на данные заявления от 11.08.2020г. не были направлены заявителю, на запрос суда – не представлены, материалы дела содержат вышеуказанные документы от ОСП Кировского района.

Обращаясь в суд, Лутова А.А. указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя по результатам рассмотрения обращения от 27.02.2020г. о прекращении исполнительного производства № а также постановление судебного пристава-исполнителя по результатам рассмотрения обращения от 11.08.2020г. с заявлением о направлении копии постановления ею не получены, чем нарушаются её права и законные интересы, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства, а также в не направлении копий документов относительно поданных ею заявлений.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из положений ч. ч. 1 - 7 ст. 64.1 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Вышеуказанным требованиям закона действия судебного пристава-исполнителя Дербиловой Е.И. не соответствуют, в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительное производство №. в отношении должника Лутовой А.А. не прекращено, соответствующие документы в адрес должника направлены не были, доказательств обратного суду административным ответчиком не представлено.

Суд считает, что вынесенными судебным приставом-исполнителем Дербиловой Е.И. постановлениями о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Лутовой А.А.; об обращении взыскания на денежные средства должника Лутовой А.А. на сумму 94 765,47 руб., находящиеся на её счетах …, начиная с периода отмены судебного приказа, права и законные интересы Лутовой А.А. нарушены.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И. своевременно не приняты меры по совершению исполнительных действий по исполнительному производству № в отношении должника Лутовой А.А., выразившегося в несвоевременном рассмотрении заявления Лутовой А.А. о прекращении исполнительного производства на основании судебного акта, в несвоевременном прекращении производства № в отношении должника Лутовой А.А., а также в несвоевременном направлении в адрес должника ответов на обращения Лутовой А.А., что свидетельствует об уклонении судебного пристава-исполнителя от исполнения своих служебных обязанностей, суд приходит к выводу, что имели место бездействия должностного лица ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И., в связи с чем, требования административного истца Лутовой А.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Лутовой А.А. к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара Дербиловой Е.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта, удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И. по исполнению определения мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 15.07.2020г. об отмене судебного приказа от 03.10.2019 г. по делу №2-1459/2019 и отзыва исполнительного документа в дело, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства № в отношении Лутовой А.А..

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И., выразившиеся в не направлении в десятидневный срок ответов на заявления Лутовой А.А. от 25.07.2020г. и от 11.08.2020г. об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2020 г.

Председательствующий:     Кривошеева О.Н.