Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2674/2015 ~ М-2490/2015 от 22.09.2015

    К делу № 2-2674/2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 октября 2015 года                                                                     г. Темрюк

            Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Артемовой Т.Ю.

    при секретаре Шапарь Г.П.,

    с участием представителя истца ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» по доверенности Латышовой Е.А.,

    ответчика Бондарчук С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» Бондарчук С.В. о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обратилось в суд с иском к Бондарчук С.В. о взыскании задолженность по договору поставки мясопродуктов и колбасной продукции № от 19.03.2014 г. в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

В обосновании исковых требований, истец ссылается на то, что «19» марта 2012г. между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» и индивидуальным предпринимателем Бондарчук С.В. был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 04.09.2015г. Бондарчук С.В. прекратила свою деятельность 02.03.2015 года. Истец исполнил все обязательства, предусмотренные договором, в том числе, осуществил поставку мясопродуктов ответчику, однако Бондарчук С.В. всячески уклоняется от принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара. Истец отгрузил ответчику товар на общую сумму <данные изъяты>., частично ответчик оплатил поставленный товар на сумму <данные изъяты>., неоплаченной осталась часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В рамках досудебного урегулирования спорного отношения истец предлагал ответчику принять меры по погашению вышеуказанной задолженности, о чем свидетельствует претензионное письмо от 18.06.2015 года, которое ответчиком было оставлено без внимания. В соответствии с п. 6.2. договора поставки № от 19.03.2014 г. в случае несвоевременной оплаты товара по договору покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0.2 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма основного долга ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем,     размер штрафа составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представителем истца ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» Латышовой Е.А. была снижена изначально заявленная сумма задолженности до <данные изъяты> рублей, после чего в ходе судебного заседания стороны достигли мирового соглашения и просили суд утвердить его.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    В ходе судебного разбирательства сторонам разъяснено право обращения за исполнительным листом для принудительного исполнения определения суда, в случае, если одна из сторон откажется от исполнения мирового соглашения.

    Руководствуясь ст.ст.165,220,221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░░ 3 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.,

    ░░ 3 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.,

    ░░ 3 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.,

    ░░ 3 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.;

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2674/15░. ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»    ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░░░░░░░░ ░.░.