Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2021 ~ М-179/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-611/2021

73RS0002-01-2021-000571-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 05 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мердеева Сергея Петровича к Мердеевой Людмиле Валентиновне, обществу с ограниченной ответственностью «Контракт ПЛЮС (ТКО), обществу с ограниченной ответственностью УК «Аметист», публичному акционерному обществу «Т Плюс», публичному акционерному обществу «Ульяновскэнерго», Унитарному муниципальному предприятию «Ульяновскводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключения отдельных соглашений и выдаче отдельного платежного документа, об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

     Мердеев С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Мердеевой Л.В., ООО «Контракт ПЛЮС (ТКО), ООО УК «Аметист», ПАО «Т Плюс», ПАО «Ульяновскэнерго», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключения отдельных соглашений и выдаче отдельного платежного документа, об определении порядка пользования жилым помещением. Требования мотивировано тем, что истец является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.Ответчик, также является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является двухкомнатной. Квартира имеет общую площадь 52.98 кв.м. и состоит из двух изолированных жилых комнат: «Зал», площадью 20.16 кв.м., «Спальная комната», площадью 11.65 кв.м., кухня, площадью 9.15 кв.м., туалет, площадью 4 кв.м., ванная комната, 5 кв.м., лоджия 6.25 кв.м. Ответчику предлагалось в досудебном порядке определить порядок пользования квартирой, выделив за истцом комнату «Зал», а за ответчиком комнату «Спальню». Также, предлагалось разделить счета по оплате коммунальных услуг. Основанием для данного раздела явилось то, что истец имел до брака однокомнатную квартиру. Будучи в браке, он продал свою квартиру и приобрел в кредит двухкомнатную. В этой связи, истец считает, что за ним имеется преимущество в закреплении за ним большей площади в спорной квартире нежели за ответчиком. Между истцом и ответчиком соглашения по порядку пользования квартирой, как между собственниками в добровольном порядке не достигнуто. Истец с момента расторжения брака один несет все расходы по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья. Ответчик же напротив не принимает никакого участия в данном вопросе.

Просит суд обязать ООО УК «Аметист» и соответчиков заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг за обслуживание, содержание и ремонт жилья квартиры, расположенной по адресу: <адрес> истцом с одной стороны и ответчиком с другой, в равных долях от общего размера оплаты.     Выделить Мердееву Сергею Петровичу жилую комнату «Зал» в квартире по адресу: <адрес>.     Выделить Мердеевой Людмиле Валентиновне жилую комнату «Спальная комната» в квартире по адресу: <адрес>. Коридор, туалет, ванную, кухню, лоджию оставить в общем пользовании истца и ответчика.    Определить порядок участия в расходах по оплате коммунальных платежей, за ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: в квартире по адресу г <адрес> размере ? доли от общей суммы платежей за Мердеевым Сергеем Петровичем и, в размере ? доли от общей суммы платежей за Мердеевой Людмилой Валентиновной; взыскать с Мердеевой Людмилы Валентиновны судебные расходы в пользу Мердеева Сергея Петровича в размере госпошлины 300 рублей и услуг представителя в размере 21 000 рублей.

В Засвияжский районный суд г. Ульяновска от представителя истца –Ахмадиева Р.А. поступило заявление о прекращении производства по делу по иску Мердеева С.П., ввиду того, что Мердеева Л.В. продала по договору купли- продажи продала свою долю в квартире истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ представителя истца Мердеева С.П.-Ахмадиева Р.А. от иска к Мердеевой Л.В., ООО «Контракт ПЛЮС» (ТКО), ООО УК «Аметист», ПАО «Т Плюс», ПАО «Ульяновскэнерго», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным принять отказ от иска Мердеева С.П. к Мердеевой Л.В., ООО «Контракт ПЛЮС (ТКО), ООО УК «Аметист», ПАО «Т Плюс», ПАО «Ульяновскэнерго», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключения отдельных соглашений и выдаче отдельного платежного документа, об определении порядка пользования жилым помещением и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

           производство по гражданскому делу по иску Мердеева Сергея Петровича к Мердеевой Людмиле Валентиновне, обществу с ограниченной ответственностью «Контракт ПЛЮС (ТКО), обществу с ограниченной ответственностью УК «Аметист», публичному акционерному обществу «Т Плюс», публичному акционерному обществу «Ульяновскэнерго», Унитарному муниципальному предприятию «Ульяновскводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключения отдельных соглашений и выдаче отдельного платежного документа, об определении порядка пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом от иска.

Участникам процесса разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение пятнадцати дней.

            Судья                                                                                                   Н.А. Лисова