Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2015 ~ М-1935/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-1880/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года г.Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В., с участием старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Симаковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Ивлевой Ольги Вячеславовны к Муниципальному казенному межпоселенческому учреждению «Николаевская районная библиотека» о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Николаевский-на-Амуре городской прокурор в интересах Ивлевой О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному межпоселенческому учреждению «Николаевская районная библиотека» (далее МКМУ НРБ) о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно.

В обоснование требований истец указал, что Ивлева О.В. работает <данные изъяты> в МКМУ НРБ. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ МКМУ НРБ должно произвести оплату проезда в отпуск до <адрес> и обратно за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления. Согласно авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ Ивлева О.В. израсходовала денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на проезд к месту проведения отпуска до <адрес> и обратно. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ МКМУ НРБ имеет задолженность перед Ивлевой О.В. про проезду к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> руб. Истец на основании ст. 325 Трудового кодекса РФ просил суд взыскать с ответчика в пользу Ивлевой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании старший помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Симакова М.Ю. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебное заседание истец Ивлева О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание ответчик МКМУ НРБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. От и.о. директора МКМУ НРБ Королевой Л.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями согласен, выплата истцу не произведена в связи с отсутствием финансирования на проезд в отпуск.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в двагода за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, устанавливается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Постановлением Администрации Николаевского муниципального района от 03.11.2010 № 298-па утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета Николаевского муниципального района, расположенного в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, и членов их семей.

Пунктом 12 названных Правил предусмотрено, что компенсация расходов производится организацией исходя из примерной стоимости проезда на основании предоставленного работником организации заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работников в отпуск.

Из материалов дела следует, что Ивлева О.В. работает в МКМУ НРБ в должности <данные изъяты>.

МКМУ НРБ является муниципальным учреждением, расположенном в Николаевском районе Хабаровского края, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу.

Приказом директора МКМУ НРБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено оплатить Ивлевой О.В. проезд в отпуск до <адрес> и обратно, оплату проезда произвести за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что Ивлева О.В., находясь в очередном отпуске, выезжала на отдых в <адрес>.

Согласно представленным Ивлевой О.В. проездным документам, авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ истец понесла расходы на проезд к месту использования отпуска в <адрес> и обратно в размере <данные изъяты> руб.

Из справки от 03.09.2015, выданной МКУ ЦБУО, следует, что задолженность ответчика перед работником Ивлевой О.В. по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно по состоянию на 03.09.2015 составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что действующим законодательством определена предписывающая обязанность работодателя оплачивать проезд к месту использования отпуска и обратно, до настоящего времени истцу компенсация расходов на оплату стоимости проезда и к месту использования отпуска и обратно не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Ивлевой Ольги Вячеславовны к Муниципальному казенному межпоселенческому учреждению «Николаевская районная библиотека» о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного межпоселенческого учреждения «Николаевская районная библиотека» в пользу Ивлевой Ольги Вячеславовны расходы, понесенные на проезд к месту использования отпуска и обратно, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Муниципального казенного межпоселенческого учреждения «Николаевская районная библиотека» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В.Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2015.