Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-193/2021 ~ М-1115/2021 от 09.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив исковое заявление Шаламова С.Н. к Слинько Н.С. о защите прав собственника, не связанного с лишением владения и о восстановлении нарушенного права,

установил:

    Шаламов С.Н. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением.

    Определением Советского районного суда Ставропольского края от 10.11.2021 данное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 25.11.2021.

В указанный срок (с учетом времени на пересылку) истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении суда, а именно не представил доказательств направления в адрес ответчика копий документов: выписки из ЕГРН от 28.09.2021 на земельный участок с кадастровым номером №, выписки из ЕГРН от 28.09.2021 на земельный участок с кадастровым номером №, договора купли-продажи домовладения от 08.01.1980, архивной выписки из решения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 городского ФИО2 народных депутатов <адрес>, свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки, инвентарного дела домовладения № по <адрес>, постановления Главы администрации муниципального образования <адрес> № от 22.12.2008, уведомления о рассмотрении сообщения о происшествии за № от 21.09.2021, сообщения Советского межрайонного следственного отдела № от 05.10.2021, медицинского заключения офтальмолога.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, указанные судьей в определении об оставлении иска без движения не были устранены истцом, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

определил:

    исковое заявление Шаламова С.Н. к Слинько Н.С. о защите прав собственника, не связанного с лишением владения и о восстановлении нарушенного права – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.

<данные изъяты>

    Судья И.Н. Казанаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>