Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4366/2020 ~ М-4424/2020 от 21.09.2020

Дело <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-4366/2020

УИД-66RS0003-01-2020-004422-26

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Дрёминой Екатерины Александровны кГригорьянц Анжеле Владимировне о взыскании задолженности по договору,

установил:

ИП Дрёмина Е.А. обратилась в суд с иском кГригорьянц А.В. о взыскании задолженности по договору.В обоснование иска указано, что 22.02.2020 между сторонами заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг, включающих регистрацию на электронной торговой площадке, оформление и подачу заявки на участие в торгах, участие в открытых торгах по приобретению жилых помещений на территории г. Реж Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, совершение иных действий, необходимых для участия в указанных торгах и связанные с участием в них. ИП Дрёмина Е.А., действуя в интересах собственника жилого помещенияГригорьянц А.В.,заключила с ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» государственный контракт на приобретение заказчиком жилого помещения. Цена контракта составила 936000 рублей, которые были перечислены ответчику. ГригорьянцА.В. оплатила ИП ДрёминойЕ.А. услуги в размере 100000 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 51328 рублей. ИП Дрёмина Е.А. направила в адрес Григорьянц А.В. претензию с требованием об оплате оставшейся суммы, однако последняя от оплаты отказалась, просила уменьшить размер вознаграждения до 100000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика остаток основного долга в размере 36000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, неустойку в размере 5328 рублей с перерасчетом на день вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740 рублей.

Истец, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседаниянадлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Колмаков К.А., действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.02.2020 между ИП Дрёминой Е.А. (исполнитель) и Григорьянц А.В. (заказчик) заключен договор №220220, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические консультационные услуги: регистрацияна электронной торговой площадке https://app.rts-tender.ru/, оформление и подачу заявки на участие в торгах, участие в открытых торгах по приобретению жилых помещений на территорииг. Реж Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 24.10.2013 № 1296 «Об утверждении государственной программы Свердловской области «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области 2024 года», совершение иных действий, необходимых для участия в указанных торгах и связанные с участием в них, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора заказчик приобретает право заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, а также все иные права и обязанности, вытекающие из подачи заявления исполнителем на участие в торгах, а также участия исполнителя в торгах.

В силу пункта 2.5 договора документы, направляемые с электронной почты eadremina@gmail.ru от исполнителя на электронную почту заказчика olga_qreeq@mail.ru в виде сканов электронных документов, подписанных сторонами, имеют юридическую силу с даты подписания по согласованию сторон.

По факту оказания услуг в рамках договора исполнитель представляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах (пункт 3.1). В течение 3 дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо представить исполнителю в этот же срок мотивированный отказ от подписания акта (пункт 3.2). В случае если в срок, указанный в пункте 3.2 от заказчика не поступит подписанный акт или мотивированныйотказ от подписания акта, исполнитель вправе составить односторонний акт, который будет являться подтверждением надлежащего оказания услуги (пункт 3.4).

Пунктом 4.2.2 договора стороны согласовали, что вознаграждение исполнителю в сумме, превышающей 800000 рублей, полученных заказчиком при продаже недвижимости. Заказчик выплачивает сумму вознаграждения исполнителя в течение трех календарных дней со дня зачисления денежных средств на счет заказчика (пункт 4.4).

12.03.2020 ИП Дрёминой Е.А. создана заявка на участие в конкурсе, направлено предложение о цене контракта по закупке ***, указана цена контракта в размере 937500 рублей (л.д. 23).

23.03.2020 между ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (заказчик) и ИП Дрёминой Е.А. (покупатель), действующей в интересах Григорьянц А.В. заключен государственный контракт ***, в соответствии с которым заказчик приобретает жилое помещение на территории г. Реж Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а продавец передает принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение (л.д. 31-42).

Согласно пунктам 1.3, 1.4 государственного контракта отчуждаемым жилым помещением является благоустроенное жилое помещение под *** в жилом ***, общей площадью 36.3 кв.м. Жилое помещение принадлежит Григорьянц А.В. на праве собственности.

Пунктом 2.1 предусмотрена цена контракта в размере 937500 рублей,

Актом приема-передачи жилого помещения от 10.04.2020 ИП Дрёмина Е.А. передала, а ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» принял жилое помещение по адресу: ***, площадью 36.3 кв.м. Согласно данному акту начислена неустойка за несвоевременную передачу жилых помещений в размере 1500 рублей (л.д.43).

Из представленного платежного поручения *** от 21.04.2020 следует, что Министерство финансов Свердловской области, ГКУ СО «Фонд жилищного строительства перечислили Григорьянц Анжеле Владимировне 936000 рублей (л.д. 51).

24.04.2020 на счет истца от ответчика поступили денежные средства в размере 100000 рублей.

27.04.2020 истом в адрес ответчика посредством электронной почты направлен акт выполненных услуг (л.д. 49).

07.05.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты услуг по договору в размере 46144 рублей (л.д. 28-30, 48).

В ответ на указанную претензию ответчик пояснила, что находится в тяжелом финансовом положении, полагает возможным изменение условий договора о цене вознаграждения, которую просила оставить в размере 100000 рублей, просила расторгнуть договор, а также указала на недопустимость требования о взыскании штрафа и неустойки.

11.05.2020 Дрёминой Е.А. составлен односторонний акт оказанных услуг по договору от 22.02.2020, который направлен Григорьянц А.В. 31.07.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнителем по договору оказан полный объем услуг, у ответчика, являющегося заказчиком, возникла обязанность по оплате оказанных услуг в силу согласованных сторонами условий договора. С учетом уплаченных ответчиком денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 36 000 рублей ((936000-800000)-100000).

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения обязательств по перечислению денежных средств согласно пункту 4 договора на срок более 1 дня заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 10000 рублей и неустойку в размере 0,1% за каждый день от суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Оценивая размер заявленнойко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный истцом, верен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.04.2020 (3 дня со дня начисления денежных средств на счет заказчика) до 19.11.2020 (дата вынесения решения) в размере 7452 рубля (36000 *0,1%*207).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1740 рублей (л.д.10,56).

С учетом положений подпункта 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требованияиндивидуального предпринимателя Дрёминой Екатерины Александровны кГригорьянц Анжеле Владимировне о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать сГригорьянц Анжелы Владимировны в пользуиндивидуального предпринимателя Дрёминой Екатерины Александровны остаток основного долга в размере 36000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, неустойку в размере 7452 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова