Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-95/2018                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года                   г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Галановой Е.С.,

подсудимого – Перервы И.С.,

защитника - адвоката Филимоновой И.М., представившей ордер №014519 от 10.05.2018 года, удостоверение №2828 от 20.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Перервы Ивана Сергеевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Перерва И.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Перерва И.С., в третьей декаде сентября 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах восточнее от забора, ограждающего здание по Адрес, и в 30 метрах от железнодорожного полотна, обнаружил куст дикорастущей конопли. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, действуя умышленно сорвал верхушечные части растений конопля, принес в свое домовладение по адресу: Адрес, где высушил их, измельчил и стал хранить, для личного употребления, без цели сбыта, до 09 ноября 2017 года, когда в период с 08 часов 10 минут до 09 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, наркотическое вещество было у него обнаружено в комнате вышеуказанного домовладения, и изъято сотрудниками ОМВД России по г. Михайловке.

Согласно справки об исследовании Номер-и от 09 ноября 2017 года и заключению эксперта № 298-э от 06 декабря 2017 года вещество, изъятое 09 ноября 2017 года у Перервы И.С. в ходе проведения осмотра по адресу: Адрес, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса вещества в высушенном состоянии 13,830 грамм.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением правительства РФ Номер от 30.06.98 г., в действующий момент окончания экспертизы в редакции) каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для гений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, держащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 2259, 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) общей массой 7,061 грамм, относится к значительному размеру, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый Перерва И.С. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением заявленное на предварительном следствии поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Филимонова И.М. поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Перерва И.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Перерве И.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Перервы И.С. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Перерва И.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению экспертов-психиатров № 1-231 от 24.01.2018 года Перерва И.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом и наркоманией не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (том. № 1 л.д. 105-106).

Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами согласно п.п.«и,г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перерве И.С. не установлено.

В связи с этим суд считает необходимым назначить Перерве И.С. наказание в виде лишения свободы. Поскольку исправление и перевоспитание Перервы И.С. возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Перерве И.С. наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется положениями чч.1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – мешок из полимерного материала с марихуаной массой 13,630, мешок с двумя свертками фольги, мешок с фрагментами пластиковой бутылки, мешок с металлической банкой с семенами - уничтожить.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перерву Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Перерву Ивана Сергеевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Перерве И.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мешок из полимерного материала с марихуаной массой 13,630, мешок с двумя свертками фольги, мешок с фрагментами пластиковой бутылки, мешок с металлической банкой с семенами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья:          подпись             Е.Н.Шевцова

Копия верна: судья секретарь

Текст уменьшен по отношению к оригиналу