Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-95/2018                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года                   г. Михайловка

    

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Галановой Е.С.,

подсудимого – Перервы И.С.,

защитника - адвоката Филимоновой И.М., представившей ордер №014519 от 10.05.2018 года, удостоверение №2828 от 20.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Перервы Ивана Сергеевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Перерва И.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Перерва И.С., в третьей декаде сентября 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах восточнее от забора, ограждающего здание по Адрес, и в 30 метрах от железнодорожного полотна, обнаружил куст дикорастущей конопли. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, действуя умышленно сорвал верхушечные части растений конопля, принес в свое домовладение по адресу: Адрес, где высушил их, измельчил и стал хранить, для личного употребления, без цели сбыта, до 09 ноября 2017 года, когда в период с 08 часов 10 минут до 09 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, наркотическое вещество было у него обнаружено в комнате вышеуказанного домовладения, и изъято сотрудниками ОМВД России по г. Михайловке.

Согласно справки об исследовании Номер-и от 09 ноября 2017 года и заключению эксперта № 298-э от 06 декабря 2017 года вещество, изъятое 09 ноября 2017 года у Перервы И.С. в ходе проведения осмотра по адресу: Адрес, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса вещества в высушенном состоянии 13,830 грамм.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением правительства РФ Номер от 30.06.98 г., в действующий момент окончания экспертизы в редакции) каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для гений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, держащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 2259, 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) общей массой 7,061 грамм, относится к значительному размеру, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый Перерва И.С. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением заявленное на предварительном следствии поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Филимонова И.М. поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Перерва И.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Перерве И.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Перервы И.С. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Перерва И.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению экспертов-психиатров № 1-231 от 24.01.2018 года Перерва И.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом и наркоманией не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (том. № 1 л.д. 105-106).

Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами согласно п.п.«и,г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перерве И.С. не установлено.

В связи с этим суд считает необходимым назначить Перерве И.С. наказание в виде лишения свободы. Поскольку исправление и перевоспитание Перервы И.С. возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Перерве И.С. наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется положениями чч.1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – мешок из полимерного материала с марихуаной массой 13,630, мешок с двумя свертками фольги, мешок с фрагментами пластиковой бутылки, мешок с металлической банкой с семенами - уничтожить.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перерву Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Перерву Ивана Сергеевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Перерве И.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мешок из полимерного материала с марихуаной массой 13,630, мешок с двумя свертками фольги, мешок с фрагментами пластиковой бутылки, мешок с металлической банкой с семенами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья:          подпись             Е.Н.Шевцова

Копия верна: судья секретарь

Текст уменьшен по отношению к оригиналу

1-95/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Галанова Е.С.
Ответчики
Перерва Иван Сергеевич
Другие
Филимонова И.М.
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Шевцова Е.Н.
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
27.03.2018Регистрация поступившего в суд дела
27.03.2018Передача материалов дела судье
25.04.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.05.2018Судебное заседание
14.05.2018Судебное заседание
14.05.2018Судебное заседание
15.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2018Дело оформлено
22.11.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее