427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 июля 2012 г. село Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Б.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГиБДД Сухих В.Н.
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГиБДД Сухих В.Н. вынесено постановление в отношении Иванова Б.Н. по ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, назначено наказание в виде штрафа 800 рублей.
Иванов Б.Н. подал жалобу на указанное постановление. Свои требования мотивирует тем, что пешеход был один, а не несколько, а в правилах дорожного движения на водителя возлагается обязанность пропустить пешеходов во множественном числе. В связи с чем тот факт, что Иванов Б.Н. не пропустил одного пешехода не свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Иванов Б.Н. свои доводы поддержал, указал, что неправильно пишут законы и он не обязан пропускать одного пешехода, если в законе написано пешеходов.
Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Иванову Б.Н.. состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Инспектор ОБ ДПС обосновано составил на Иванова Б.Н. протокол за нарушение п 14. 1 ПДД Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Количество пешеходов переходящих проезжую часть в контексте указанной нормы правил значения не имеет.
В связи с изложенным, судья признает доказанным факт совершения Ивановым Б.Н.вмененного ему административного правонарушения.
Действия Иванова Б.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.18 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам
Наказание Иванову Б.Н. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения. При этом наказание ему назначено в минимальных пределах санкции.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.
Оснований для отмены вынесенного по делу постановления также не установлено, поскольку инспектором существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Иванова Б.Н. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГиБДД Сухих В.Н. оставить без изменения.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит
Судья М.С. Стяжкин