Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2012 ~ М-85/2012 от 12.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ            2-508/2012 г.

11 декабря 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуменковой <данные изъяты> к Петровской <данные изъяты> о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шуменкова О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Петровской Н.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору подряда, убытков, неустойки, морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что она заключила договора с Петровской Н.А. об установке пластиковых окон. Окна установлены некачественно, в связи с чем она обращалась за устранением недостатков к Петровской, в данное время просит расторгнуть с ней договор, взыскать убытки.

В судебном заседании истица Шуменкова О.Ю. отказалась от заявленных требований, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи добровольным удовлетворением требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Мощеев Э.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шуменковой <данные изъяты> к Петровской <данные изъяты> о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю. В.

2-508/2012 ~ М-85/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шуменкова Ольга Юрьевна
Ответчики
ИП Петровская Наталья Анатольевна
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Глущенко Юлия Викторовна
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
12.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2012Передача материалов судье
16.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2012Судебное заседание
07.02.2012Судебное заседание
29.10.2012Производство по делу возобновлено
07.11.2012Судебное заседание
16.11.2012Судебное заседание
03.12.2012Судебное заседание
11.12.2012Судебное заседание
11.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее