Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-645/2016 от 26.10.2016

                    дело № 12-645/2016

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» декабря 2016 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре Злобиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широких СВ, <дата>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № № от <дата> года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широких С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении указанной жалобы Широких С.В. без рассмотрения и прекращении производства по ней, который разрешен в отсутствие заявителя Широких С.В. и должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, извещенных надлежащим образом, но не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 30.4 КоАП РФ судья в ходе рассмотрения дела должен выяснить обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом установлено, что с настоящей жалобой Широких С.В. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска <дата>, что следует из штампа входящего документа, содержащегося в жалобе.

Однако ранее, <дата> на основании определения Индустриального районного суда г. Ижевска о направлении по подведомственности в Первомайский районный суд г. Ижевска поступила аналогичная жалоба Широких С.В. на то же постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска ФИО3 дело по жалобе Широких С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> принято к производству, назначено рассмотрение жалобы по существу.

Следовательно, с настоящей жалобой Широких С.В. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска тогда, когда дело по его первоначальной жалобе уже было возбуждено и назначено к рассмотрению.

Суд не усматривает оснований, для повторного рассмотрения жалобы Широких С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, поскольку возможность одновременного рассмотрения одним судом двух тождественных жалоб на одно и то же постановление по делу об административном правонарушении действующим законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу Широких С.В. от <дата> на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без рассмотрения, производство по ней в связи с этим прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Широких СВ от <дата> на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

Производство по указанной жалобе Широких СВ на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Первомайский районный суд гор. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья:                              Т.О. Фокина