Решение по делу № 2-795/2016 ~ М-672/2016 от 12.04.2016

№ 2-795/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай    16 мая 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием представителя ответчика Бочарова В.В. – адвоката Ишимова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Бочарову В.В., Хусаиновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Бочаров В.В., Хусаинова Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Ссылаются на то, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее Кредитор) и ООО «Алмаз» (далее Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложений во внеоборотные активы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Договору №. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Алмаз» введена процедура наблюдения. В нарушение пунктов 1, 4, 5, 7 Договора №, ст.ст.309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Согласно представленного расчета цены иска задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № составляет 2 931 671,42 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 4 840,10 руб., проценты за кредит - 185 806,88 руб., ссудная задолженность - 2 741 024,44 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед ПАО Сбербанк по Договору № заключены: договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к нему с Хусаинова Г.А.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к нему с Бочаров В.В.; договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к нему с Бочаров В.В. Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 1. договора поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору №. В соответствии с п. 2. договора поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями договора № и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Истцом поручителю по договору № направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Задолженность по договору № не погашена.

Просят взыскать солидарно с Бочаров В.В., Хусаинова Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 931 671,42 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 4 840,10 руб., проценты за кредит - 185 806,88 руб., ссудная задолженность - 2 741 024,44 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины - 22 858,36 руб.; взыскать с Бочаров В.В. сумму уплаченной государственной пошлины - 6 000 руб.; в счет погашения задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 931 671,42 руб., расходов по оплате госпошлины - 28 858,36 рублей - обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бочаров В.В. - предмет залога, установив начальную продажную цену в виде залоговой стоимости, без учета НДС: а) объект недвижимости - нежилое строение - Административное здание, 2-этажное, общей площадью: 1362,9 кв.м., инв. №, литер А, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с Кадастровым паспортом; б) право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Зилаирский, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Выпиской №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ДД.ММ.ГГГГ. Общая залоговая стоимость - 3 653 650 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО4, поскольку в отношении ООО «Алмаз» введена процедура наблюдения.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, сведений о причинах неявки у суда нет.

Ответчик Бочаров В.В. в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, что подтверждается распиской о надлежащем извещении, воспользовался предоставленным ему процессуальным законом правом участвовать в судебном заседании через представителя.

Ответчик Хусаинова Г.А. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по последним известным адресам места жительства ответчика, возвращены почтовым отделением с отметками об истечении срока хранения. Согласно адресной справке, выданной отделом УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Хусаинова Г.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – временный управляющий ООО «Алмаз» ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их надлежащего извещения.

Представитель ответчика Бочаров В.В. – адвокат Ишимов Р.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями Банка не согласился. Полагает, что задолженность должна быть взыскана в том числе и с ООО «Алмаз», в отношении которого введена процедура наблюдения.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ООО «Алмаз» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ставке 16,17% годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора – по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки (в том числе авансовых платежей) по контрактам (договорам) внешнего и/или внутреннего рынка и др., поступившей на счет Заемщика за истекший расчетный период. Переменная процентная ставка определяется в зависимости от размера выручки: при размере выручки до 600 000 рублей – 19,17% годовых, свыше 600 000 рублей – 16,17% годовых.

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика № в Сибайском отделении (на правах управления) Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита, указанной в п. 1 договора и истекает ДД.ММ.ГГГГ (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Хусаинова Г.А., Бочаров В.В. были заключены договора поручительств №№П01 и 22/8598/0724/031/14П02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеупомянутому договору между Банком и ответчиком Бочаров В.В. был заключен договор ипотеки №. Предметом залога является: объект недвижимости – нежилое строение – административное здание, 2-этажное, общей площадью 1362,9 кв.м., инв. №, литер А, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с кадастровым паспортом; право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Выпиской №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка по указанному кредитному обязательству включены в реестр требований кредиторов в размере 2 931 671,42 руб., из которых: 2 741 024,44 руб. – ссудная задолженность, 185 806,88 руб. – проценты за кредит, 4 840,10 руб. – задолженность по неустойке.

Расчет задолженности в порядке предоставления контррасчета не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Из представленных суду документов также следует, что, в соответствии с п. 2 договора ипотеки предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика, возникших на основании договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Залогодатель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заёмщиком по кредитному договору предметом залога.

Согласно п. 1.4 договора ипотеки на дату заключения договора ипотеки оценочная стоимость предмета залога устанавливается сторонами в сумме 5 233 000 рублей. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 3 653 650 рублей (п. 1.6 договора ипотеки).

Согласно п. 6.1 договора ипотеки стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, указанный в п. 1.2 договора ипотеки, являющийся обеспечением по кредитному договору осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Кроме того, в соответствии с п. 1 Договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.

Пунктом 1.1. Общих условий Договора поручительства, являющихся Приложением № к договору поручительства и неотъемлемой частью договора поручительства, предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.6. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к кредитному договору) Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, в том числе:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, а так же по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение действия срока кредитного договора между Заемщиком и Кредитором (п. 3.6.1. Общих условий);

- предъявления заявления в Арбитражный суд о признании Заёмщика / поручителя / залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке (п. п. 3.6.7. Общих условий).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом, пунктом 3 Договоров поручительства предусмотрена обязанность Поручителя не позднее следующего рабочего дня, после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору, уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В случае нарушения вышеуказанного срока Поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, включающего обязательства Заемщика по погашению основного долга и / или уплате процентов, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, но без учета неустойки Заемщика.

Согласно п. 1.4 Приложения № к Договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, с момента заключения кредитного договора Заёмщик периодически нарушал их условия, несвоевременно вносил платежи по погашению кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьями 309 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, из материалов дела следует, что, в связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика, поручителей и залогодателей направил по почте требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени поручителями и залогодателями требования Банка не исполнены.

Доказательств иного суду, в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по рассматриваемому кредитному договору составила 2 931 671,42 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 4 840,10 руб., проценты за кредит - 185 806,88 руб., ссудная задолженность - 2 741 024,44 руб.\

Указанный расчет ответчиками не оспаривался. Доказательств обратного ответчиками, в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, суду также не представлено.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник (заёмщик) отвечают перед банком солидарно, если договором поручительств не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник (заёмщик), включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитор (банка), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняются ответчиками не надлежащим образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, поскольку в данном случае установлено нарушение ответчиками условий кредитного договора, договоров поручительства исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

Оценив представленные сторонами доказательства, и, руководствуясь положениями ст. 361, 363, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств оплаты задолженности по кредитному соглашению не имеется, в отношении Заемщика ООО «Алмаз» определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства - наблюдение, поручителями Хусаинова Г.А., Бочаров В.В. принятые на себя обязательства по договорам поручительств во исполнение кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Алмаз», своевременно не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору в размере 2 931 671,42 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 28 858,36 рубля (за требования имущественного характера – 22 858,36 руб., за требования неимущественного характера – 6 000 рублей), в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчиков.

При распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом госпошлины суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Истец одновременно предъявил исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту, исполнение обязательств по которым обеспечено поручительством физических лиц.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчиков Бочаров В.В., Хусаинова Г.А. за удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 22 858,36 руб., и подлежит взысканию с ответчиков Бочаров В.В., Хусаинова Г.А. в солидарном порядке, поскольку такой порядок взыскания вытекает из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей за требования неимущественного характера следует взыскать с ответчика Бочаров В.В. пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бочарова В.В., Хусаиновой Г.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 931 671,42 руб., из которых: 2 741 024,44 руб. – ссудная задолженность, 185 806,88 руб. – проценты за кредит, 4 840,10 руб. – задолженность по неустойке.

Взыскать солидарно с Бочаров В.В., Хусаинова Г.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 858 руб.

Взыскать с Бочаров В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- объект недвижимости – нежилое строение – административное здание, 2-этажное, общей площадью 1362,9 кв.м., инв. №, литер А, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 3 653 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                     Л.Х.Суфьянова