Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-919/2012 от 02.07.2012

дело № 1-919/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 8 августа 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Волжского Чибиневой Т.В.,

подсудимого Орлова В.А.,

защитника-адвоката Янева А.А. предоставившего ордер № 021921 от 14 июня 2012 года и удостоверение № 978,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Орлова В.А., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Орлов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

     Данные преступления совершены им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. днем, Орлов имею умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана для личного употребления и с целью последующего сбыта, находясь на <адрес> <...> <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли и незаконно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – марихуану. После чего сухие сорванные листья конопли измельчил и незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство – марихуану общим весом <...> и <...> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 17.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228 (1) и 229 УК РФ” является крупным размером, до 12.06.2012 года.

"."..г. Орлов решил сбыть часть из хранимого у него наркотического средства.

Реализуя задуманное по сбыту наркотических средств, в тот же день,, Орлов договорился с другим лицом, о сбыте ему наркотического средства марихуаны, не зная о том, что последний действуюето под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

В тот же день, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, "."..г. примерно в <...> часов <...> минут, во дворе школы № <...>, расположенной по <адрес>, Орлов получил от другого лица <...> рублей за наркотическое средство – марихуану, а сам передал ему пакет с указанным веществом массой <...> грамма.

Незаконно сбыв лицу, осуществляющему проверочную закупку пакет с наркотическим средством – марихуана массой <...> грамма за <...> рублей, Орлов через некоторое был задержан сотрудниками полиции, контролирующими закупку наркотических средств.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана массой 4,2 грамма, Орлову не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Орлов при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании, после оглашения обвинения, Орлов поддержал данное ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, при этом вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Орлова обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Орлова виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Орлова суд квалифицирует:

по эпизоду хранения марихуаны по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,

по эпизоду продажи 4,2 грамма наркотического средства по ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания Орлову суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Орлова, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Орлова может быть достигнуто без изоляции его от общества при условном осуждении, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания.

Поскольку им совершено неоконченное преступление – покушение, то наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 228.1 УК РФ должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу являются: два газетных свертка с веществом растительного происхождения, которые по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить; телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> возвратить Орлову В.А., денежные средства в сумме <...> рублей купюрами: <...> рублей <...> штука серия <...> <...> рублей <...> штуки серия <...> передать в УСВД по <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОРЛОВА В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ст. ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде <...> лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде <...> года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Орлову по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком <...> года <...> месяцев.

В силу ст.73 УК РФ осуждение Орлова к лишению свободы считать условным с испытательным сроком в <...> года.

Возложить на Орлова обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, периодически проходить регистрацию в этом органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Орлову оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

два газетных свертка с веществом растительного происхождения уничтожить; телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> возвратить Орлову В.А., денежные средства в сумме <...> рублей купюрами: <...> рублей <...> штука серия <...> рублей <...> штуки серия <...> передать в УСВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Локтионов