Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5166/2017 ~ М-3222/2017 от 12.05.2017

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Калмыкову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Калмыкову П.П.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит:

Взыскать с Калмыкова П. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> в размере 344 271,24 руб., из которых:

309 985,04 руб. - остаток ссудной задолженности;

27 615,81 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

1755,18 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

4915,24 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ 2705 год изготовления – 2013 г., идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель 421640 D0802082, № шасси отсутствует, ПТС серия 78 УT <номер обезличен> выдан <дата обезличена>. Установив начальную продажную стоимость предмета залога, в размере 250 000,00 руб., определить способ реализации - с публичных торгов

Взыскать с Калмыкова П. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по опла­те госпошлины в размере 12642,71 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и Калмыковым П. А. (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 590 208,01 руб. (в том числе: 497 800 руб. - для оплаты транспортного средства, 23 585,17 000 руб. - для оплаты КАСКО, 68 822,84 руб. - для оплаты страхования жизни Заемщика) на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 16% годовых, для оплаты транспортного средства - ГАЗ-2705 (пп. 1.1.-1.3. Кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена> (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство следующими характеристиками: ГАЗ 2705 год изготовления – 2013 г., идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, № шасси отсутствует, ПТС серия <номер обезличен> <номер обезличен> выдан <дата обезличена>.

<дата обезличена> Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 590 208,01 руб. для оплаты транспортного средства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Согласно п.п. 1.1.5. и 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 404 304,77 руб., из которых:

309 985,04 руб. - остаток ссудной задолженности;

27 615,81 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

17 551,84 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

49 152,08 руб. - задолженность по пени 34, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 344 271,24 руб., из которых:

309 985,04 руб. - остаток ссудной задолженности;

27 615,81 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

1755,18 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

4915,24 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Калмыков П.А. в судебное заседание не явился, в дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его личная подпись в почтовом уведомлении, заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и Калмыковым П. А. (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 590 208,01 руб. (в том числе: 497 800 руб. - для оплаты транспортного средства, 23 585,17 000 руб. - для оплаты КАСКО, 68 822,84 руб. - для оплаты страхования жизни Заемщика) на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 16% годовых, для оплаты транспортного средства - ГАЗ-2705 (пп. 1.1.-1.3. Кредитного договора).

<дата обезличена> Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 590 208,01 руб. для оплаты транспортного средства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному договору.

05.01.2017г. Ответчику направлялось Уведомление о досрочном истребовании, а также расторжении кредитного договора с <дата обезличена>г.

На вышеуказанное требование истец ответа не получил, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п.п. 1.1.5. и 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 404 304,77 руб., из которых:

309 985,04 руб. - остаток ссудной задолженности;

27 615,81 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

17 551,84 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

49 152,08 руб. - задолженность по пени 34, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 344 271,24 руб., из которых:

309 985,04 руб. - остаток ссудной задолженности;

27 615,81 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

1755,18 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

4915,24 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Истцом с учетом указанных требований закона произведен расчет задолженности Калмыкову П.А. поскольку он не был оспорен ответчиком.

Согласно частям 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушений сроков их внесения.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена> (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство следующими характеристиками: ГАЗ 2705 год изготовления – 2013 г., идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, № шасси отсутствует, ПТС серия <номер обезличен> выдан <дата обезличена>.

Согласно п. 1.3 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство ГАЗ 2705.

Однако, как следует из сообщения МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно сведений федеральных информационных учетов ГИБДД МВД России на <дата обезличена> транспортное средство марки ГАЗ 2705 год изготовления – 2013 г., идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, № шасси отсутствует, ПТС серия 78 УT <номер обезличен> выдан <дата обезличена>, поставлено на регистрационный учет на праве собственности за Калмыковым П. А..

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая, что обязательства Банка ВТБ 24 (ПАО) по выдаче кредита исполнены, заемщику Калмыкову П.А. в заявленном размере предоставлен кредит на приобретение автомобиля, однако последний нарушил принятые на себя обязательства, оплату ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и уплате процентов не производила, задолженность не погасила, суд приходит к выводу, что требование Банка ВТБ 24 (ПАО) об обращении взысканияна заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк ВТБ 24 (ПАО) просил установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля ГАЗ 2705 год изготовления – 2013 г., идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, в размере 250 000 рублей, представив в обоснование этого Отчет об оценки <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно данному отчету итоговая величина рыночной стоимости автомобиля ГАЗ 2705 год изготовления – 2013 г., идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> составляет 250000 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ иных надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих об иной стоимости имущества, являющегося предметом залога, либо об ее изменении ответчиком Калмыковым П.А. в ходе рассмотрения спора суду представлено не было. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости предмета залога стороны не заявляли, хотя не были лишены такой возможности.

А потому суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля ГАЗ 2705 год изготовления – 2013 г., идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, при его реализации на торгах в размере 250000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Калмыкова П.А. уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 12642,71 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Калмыкову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова П. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> в размере 344 271,24 руб., из которых:

309 985,04 руб. - остаток ссудной задолженности;

27 615,81 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

1755,18 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

4915,24 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Взыскать с Калмыкова П. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по опла­те госпошлины в размере 12642,71 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ 2705 год изготовления – 2013 г., идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, № шасси отсутствует, ПТС серия <номер обезличен> выдан <дата обезличена>.

Установив начальную продажную стоимость предмета залога, в размере 250 000,00 руб., определить способ реализации - с публичных торгов

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья А.Д. Крикун