Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2013 ~ М-2464/2013 от 26.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

ответчика – Сердюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/2013 по иску

ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Сердюкову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, предъявленным к Сердюкову В.В., требуя взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – начисленные проценты;

- <данные изъяты> рублей - начисленные неустойки;

а также требуя взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сердюков В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. В соответствии с гражданским законодательством стороны заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Персонального кредита (Кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ №, также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сердюков В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Сердюкова В.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – начисленные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойки.

Представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой (л.д.39), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик Сердюков В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Подтвердил, что действительно брал кредит в ОАО «Альфа-Банк». Обязанности по договору исполнял до ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет задолженности не оспаривает.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Выслушав прояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиками иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном договоре, положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также иных представленных истцом доказательствах, на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчик Сердюков В.В. в нарушении своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет на протяжении нескольких месяцев.

С учетом изложенного признание иска ответчиками принимается судом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией анкеты-заявления на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего форму оферты, (л.д. 10-13), выписками по счету Сердюкова В.В. (л.д. 7-8), уведомления о предоставлении кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения кредита наличными (л.д. 15-16), подтверждается факт получения Сердюковым В.В. кредита, предоставленного ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с установлением ежемесячного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, выплатой процентов по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых.

При этом общими условиями предоставления персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено право банка при нарушении обязательств по погашению задолженности взимать неустойки в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 5.1., 5.2 Общих условий).

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом взыскиваемой по соглашению о кредитовании задолженности (л.д. 5), доказательств в опровержение которого ответчиком суду не предъявлено, что в силу ст. 811 ГК РФ предоставляет кредитору требовать досрочного исполнения обязательства заемщиком. Из выписок по счету усматривается, что за весь период ответчик в погашение кредита осуществил только 2 платежа - в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, один из них не в полном объеме (только <данные изъяты> рублей) - л.д. 7-8.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнил, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.

С ответчика также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Сердюкова В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-ца <адрес>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2013 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова