Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2015 (2-7664/2014;) ~ М-7504/2014 от 10.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.04.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Орловой Т.А..,

при секретаре судебного заседания             ХудяковойЮ.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/15 по иску ТСЖ «Волга-1» к А., А.2 о взыскании задолженности за потребляемые услуги и техническое обслуживание, по встречному иску А. к ТСЖ «Волга-1», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, А.2 о признании действии ТСЖ «Волга-1» незаконными, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:    

Истец ТСЖ «Волга-1» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику А., в котором просят взыскать с А. в пользу ТСЖ «Волга-1» задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с дата по дата год в сумме *** руб. *** коп. и пени за просрочку оплаты за период с дата по дата год в сумме *** руб. *** коп..

В ходе рассмотрения дела представители истца ТСЖ «Волга-1» Г., действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, Г.1, действующая на основании доверенности и ордера, уточнила исковые требования, заявив их также к А.2, просили взыскать с А., А.2 в пользу ТСЖ «Волга-1» расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с дата по дата год в сумме *** руб. *** коп., пени за просрочку оплаты за период с дата по дата год в сумме *** руб. *** коп..

Определением суда от дата принят встречный иск А. к ТСЖ «Волга-1», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, А.2 о признании действии ТСЖ «Волга-1» незаконными, взыскании суммы, для совместного рассмотрения с первоначальным иском ТСЖ «Волга-1» к А., А.2 о взыскании задолженности за потребляемые услуги и техническое обслуживание.

Представители истца по первоначальному иску ТСЖ «Волга-1» Г., действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, Г.1, действующая на основании доверенности и ордера, а также представитель истца по встречному иску А. – М., действующий на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на 07.04.2015г. и 09.04.2015г. дважды не явились без указания уважительных причин. На 07.04.2015г. и 09.04.2015г. представитель истца по первоначальному иску ТСЖ «Волга-1» Г.1 и представитель истца по встречному иску А. – М. извещались надлежащим образом – лично под роспись, что подтверждается отметкой в справочном листе.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении первоначального искового заявления ТСЖ «Волга-1» к А., А.2 о взыскании задолженности за потребляемые услуги и техническое обслуживание, и встречного искового заявления А. к ТСЖ «Волга-1», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, А.2 о признании действии ТСЖ «Волга-1» незаконными, взыскании суммы, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой участников процесса без уважительных причин в судебные заседания.

Ответчик А.2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что первоначальный иск ТСЖ «Волга-1» и встречный иск А. подлежат оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд сторон.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Волга-1» к А., А.2 о взыскании задолженности за потребляемые услуги и техническое обслуживание, и встречный иск А. к ТСЖ «Волга-1», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, А.2 о признании действии ТСЖ «Волга-1» незаконными, взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить ТСЖ «Волга-1» и А. о праве обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья           (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь