Решения по делу № 12-438/2020 от 29.06.2020

Дело № 12-438/2020 УИД 29RS0014-01-2020-003644-83 УИН 18<№> Р Е Ш Е Н И Е
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	08 сентября 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Емельянова С. В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области лейтенанта полиции Ермолина В.Н. 18<№> от <Дата>,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области лейтенанта полиции Ермолина В.Н. 18<№> от <Дата> Емельянов С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Емельянов С.В. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление инспектора отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Емельянова С.В. – Апицын Е.В. настаивал на незаконности постановления ввиду отсутствия в действиях доверителя состава вмененного административного правонарушения.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Емельянова С.В., позицию защитника Емельянова С.В. – Апицына Е.В., изучив видеозапись события вмененного заявителю административного правонарушения, нахожу постановления подлежащим отмене с прекращением производства по делу в силу следующего.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области лейтенанта полиции Ермолина В.Н. водитель Емельянов С.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации – при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Рассматривая дело об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области лейтенант полиции Ермолин В.Н. в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о задачах производства по делам об административных правонарушениях, не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель действительно обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из спорного постановления усматривается, что <Дата> в районе пересечения Троицкого проспекта с ... в городе Архангельске водитель транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <№>, - Емельянов С.В. при перестроении не уступил дорогу автомобилю TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <№> <№>, под управлением водителя Аксянова А.Р., который двигался в попутном направлении движения.

В жалобе Емельянов С.В. утверждает, что требования пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, двигался исключительно в прямом направлении параллельно обочинам, направление движения не менял, не перестраивался.

При производстве по делу об административном правонарушении (в письменных объяснениях и при составлении протокола об административном правонарушении) Емельянов С.В. также утверждал, что в «момент дорожно-транспортного происшествия двигался в среднем ряду…удар был произведен автомобилем TOYOTA намеренно…о чем есть запись видеорегистратора…».

Из представленной с жалобой записи видеорегистратора транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <№>, следует, что водитель Емельянов С.В. двигался в среднем ряду в прямом направлении, направление движения не менял, не перестраивался.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в момент перестроения автомобиля из правой полосы в среднюю полосу – полосу движения транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Емельянова С.В.

Таким образом, доводы заявителя и его защитника о том, что водитель транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <№>, - Емельянов С.В. не допустил нарушения требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, являются обоснованными.

Вопреки требованиям закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела должностным лицом не приобщена к материалам дела запись видеорегистратора с автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <№>.

А представленная в суд административным органом видеозапись системы «Безопасный город» не содержит объективной информации о сложившейся дорожной ситуации и самом моменте столкновения автомобилей, а зафиксировала лишь момент остановки автомобилей после столкновения.

Следовательно, Емельянов С.В. не допустил противоправного, виновного действия (бездействия), за которое частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

В силу пункта 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Емельянова С. В. удовлетворить.

    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области лейтенанта полиции Ермолина В.Н. 18<№> от <Дата> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова С. В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья                                 Н.В. Ибрагимова