Постановление по делу № 5-92/2020 от 17.06.2020

Дело № 5- 92/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                23 июня 2020 г.

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Шаронина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Горенкова Владимира Анатольевича, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ.мл. лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. на строительной площадке в 2-х километрах от <адрес> Горенков В.А. громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания граждан не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, своим поведением выразил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, оскорбил человеческую нравственность и мораль.

На основании протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Горенков В.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. для пресечения административного правонарушения.

В судебном заседании Горенков В.А. вину не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении оспаривает, суду пояснил, что нецензурными словами в отношении ФИО3 и иных лиц не выражался, также показал, что присутствовал на строительной площадке вместе с гражданами <адрес>, для предотвращения совершаемого преступления, о чем обратились в органы полиции с соответствующим заявлением.

В судебном заседании защитник ФИО4 против признания Горенкова В.А. виновным в совершении административного правонарушения возражал, суду показал, что состав административного правонарушения в действиях его доверителя отсутствует. Также    считает протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, так кА протокол был составлен в отсутствии Горенкова и без извещения о времени и месте составления протокола е го доверителя

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что не слышал, что Горенков выражался нецензурной бранью, он обзывал всех- рабочих и Скрылова фашистами и ворами, не подтвердив свои показании данные в объяснении.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что не слышал, что Горенков выражался нецензурной бранью, он обзывал всех- рабочих и Скрылова фашистами и ворами, не подтвердив свои показании данные в объяснении.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Горенкова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Возможность составления протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении возможно при его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола.

Вместе с тем, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отсутствие Горенкова В.А., который был ознакомлен с протоколом в отделе полиции по адресу <адрес> При этом в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения Горенкова В.А. о времени и месте составления протокола. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения процессуальных требований, установленных ст. 24.1, 28.2 Кодекса РФ об АП.

Объективной стороной состава данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Горенков В.А., находясь на строительной площадке, расположенной в 2 км от <адрес> громко выражал недовольство фактом осуществления строительства в указанном месте. При этом, исходя из исследованных в судебном заседании видеозаписей видно, что Горенков В.А. ненормативную и нецензурную лексику при этом не использовал. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, согласно которым Горенков В.А. громко выражался, однако не использовал нецензурную брань.

При этом суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО7, отраженных в объяснении, который при установлении личности и перед началом допроса суду показал, что к Горенкову В.А. испытывает неприязненные отношения, находится с последним в конфликтных отношениях.

В просмотренных судом видеозаписях, предоставленных стороной защиты и исследованных в судебном заседании, факт использования Горенковым В.А. нецензурной брани, либо действий которые бы свидетельствовали о явном неуважении к обществу нет.

Несмотря на то, что потерпевший ФИО8 показал, что Горенков В.А. использовал нецензурную брань, достаточных доказательств, подтверждающих данный факт суду представлено не было.

Кроме того, мотивом действий Горенкова В.А., исходя из его показаний и показаний свидетелей, потерпевшего, исследованных в судебном заседании видеозаписей является недовольство проведением строительных работ, которые, по мнению Горенкова В.А., проводятся рядом с <адрес> в отсутствие соответствующих разрешений и являются незаконными.

Суд проанализировав поведение Горенкова на строительной площадке приходит к однозначному выводу, что он выражал свою гражданскую позицию относительно действий по проведению строительных работ. Кроме того, судом установлено, что на строительной площадке присутствовало порядка а 39 жителей       Новокузнецкого района, которые также активно и очень громко выражали свою гражданскую позицию относительно происходящего на месте.

Поскольку в действиях Горенкова В.А. отсутствует признаки совершения их с явным неуважением к обществу, учитывая отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих использование Горенковым В.А. нецензурной брани, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Горенкова Владимира Анатольевича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

           Судья:                                                                    А.А. Шаронина

5-92/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Горенков Владимир Анатольевич
Суд
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области
Судья
Шаронина А.А.
Статьи

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
novokuznecky--kmr.sudrf.ru
17.06.2020Передача дела судье
17.06.2020Подготовка дела к рассмотрению
17.06.2020Рассмотрение дела по существу
18.06.2020Рассмотрение дела по существу
19.06.2020Рассмотрение дела по существу
22.06.2020Рассмотрение дела по существу
23.06.2020Рассмотрение дела по существу
26.06.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
07.07.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
31.08.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
09.09.2020Обращено к исполнению
09.09.2020Сдача материалов дела в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее