Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2012 от 01.03.2012

                                     К делу №1-42/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 11 апреля 2012 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя

Тихорецкой межрайонной прокуратуры КОЛОМИЕЦ О.Е.

подсудимого ШЕВЧЕНКО АНАТОЛИЯ ВИКТОРОВИЧА

защитника              ВАЛЬКО П.Т.

представившего удостоверение № и ордер № ТКА им.Курчина

потерпевшего ФИО3

представителя потерпевшего ФИО3 – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШЕВЧЕНКО АНАТОЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2005 года рождения, невоеннообязанного, работающего оператором-заправщиком в <данные изъяты> №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Шевченко А.В. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    26.09.2011 года в 17 часов 30 минут, Шевченко А.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ – 2106 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, нарушил тем самым п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ. В нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, разрешающего движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч, двигался со скоростью около 90 км/ч по проезжей части улицы Макарова ст. Архангельской Тихорецкого района Краснодарского края со стороны ул. Советской. Осознавая, что своими действиями он грубо нарушает Правила дорожного движения РФ, в нарушении п. 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, Шевченко А.В., по своей небрежности избрал скорость без учета дорожных условий (гравийного покрытия проезжей части). Проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог, и должен был предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, общих положений Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать правила, знаки и разметку, правостороннее движение, не создавать опасность движения и не причинять вреда, Шевченко А.В., около домовладения № 53 ул. Макарова ст. Архангельской Тихорецкого района в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ выехал на обочину с левой стороны по ходу своего движения. Игнорируя положения ч. 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО3. В результате чего, ФИО3, согласно заключению эксперта № 840 от 08.11.2011 года причинены повреждения в виде сочетанной травмы: оскольчатые, со смещением отломков, переломы бедренной кости на уровне нижней трети и обеих костей голени на уровне средней трети, множественные раны кожи в области головы и левой нижней конечности. Установленная травма как обусловившая значительную и стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) по этому признаку квалифицирована причинившей тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя автомобиля ВАЗ – 2106 государственный регистрационный знак № регион, Шевченко Анатолия Викторовича.

    В судебном заседании подсудимый Шевченко А.В. в предъявленном ему обвинении свою вину признал полностью и показал, что 26.09.2011 года он пришел домой после ночной смены. Сразу они с женой поехали на автомобиле в город. Когда он вернулся домой, то у него заболела голова, и он выпил таблетку «Аметриптилин». Затем работал во дворе, при этом решил украсить палисадник «лебедями» из автомобильных покрышек. В поисках покрышек поехал к знакомому, взял у него несколько использованных покрышек. Решил еще поискать несколько покрышек, поэтому поехал к другому своему знакомому. Проезжая мимо магазина, он увидел знакомых, которые распивали спиртные напитки. Он остановился с целью узнать у них где найти отработанные автомобильные покрышки. Знакомые угостили его вином. Он выпил сто граммов вина. Позвонил своему тестю, чтобы он забрал у него машину, но не дозвонился. После чего, сел в автомобиль и поехал по улице Макарова. Машина начала набирать скорость, педаль газа заклинило, он нажал на тормоз, и машину потянуло налево, он съехал с дороги и почувствовал два удара: один удар в стоящую возле двора автомашину, куда пришелся второй удар, он не понял. Автомобиль развернуло, он остановился. Что было дальше он не помнит. Перед столкновением он видел автомобиль потерпевшего, помнит, что ударил автомобиль потерпевшего, но самого потерпевшего он не видел.

    Кроме полного личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в его собственности находится автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, на котором он 26.09.2011 года приехал к своему брату ФИО10, проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. он оставил автомобиль перед двором, до проезжей части при этом оставалось около 1,5 м.. Когда он собрался ехать домой, они с братом вышли из дома ФИО10 на улицу, за территорию двора и подошли к его автомобилю. Он подошел к багажнику, а его брат находился немного дальше от него, около задней пассажирской двери. Он открыл багажник, наклонился и что-то в нем искал, что именно, он не помнит. Когда он поднял голову, обернулся, увидел, что с большой скоростью по проезжей части движется автомобиль ВАЗ 2106, как он в дальнейшем узнал под управлением Шевченко А.В.. В этот момент данный автомобиль находился на расстоянии около 15 метров от него. Как наехал на него этот автомобиль он пояснить не может, но через 3-5 секунд после этого он ощутил себя лежащим на земле возле тракторного прицепа, стоящего около 3 метров от его автомобиля. Когда посмотрел по сторонам, увидел, что автомобиль ВАЗ 2106 стоит на другой стороне дороги. Также он увидел, что часть его левой ноги ниже колена раздроблена. К нему подбежал его брат, перетянул жгутом ногу. Затем приехали сотрудники полиции и автомобиль скорой медицинской помощи, на котором его отвезли в Тихорецкую районную больницу. В связи с чем, по заключению эксперта № 840 ему причинен тяжкий вред здоровью и ампутировали часть ноги.

    Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что26.09.2011 года около 17 часов 30 минут он присутствовал при дорожно-транспортном происшествии, напротив <адрес> ст.<адрес>. Он в это время стоял около данного двора, разговаривал с братом ФИО3, который приехал к нему на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион. Он стоял лицом к автомобилю, а ФИО3 – лицом к его дому, около багажника автомобиля. Он услышал визг колес автомобиля, в связи с чем, повернулся к автодороге. В этот момент он увидел, что с проезжей части дороги со стороны <адрес> со скоростью около 110 км/ч, и не останавливаясь, движется прямо на них автомобиль ВАЗ 2106, как он позже узнал, под управлением Шеквченко А.В.. От места, где стоял он и ФИО3 расстояние до проезжей части около 1 м. 50 см.. Увидев данный автомобиль, подумал, что необходимо отойти в сторону, но не успел. В этот момент произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем, принадлежащим ФИО3. А сам ФИО3 оказался между автомобилями. Он увидел, что ФИО3 лежит на земле. Автомобиль ВАЗ 21093 повернуло приблизительно на 180 градусов, в связи с чем, он багажником врезался в забор. Автомобиль ВАЗ 2106 начало крутить по кругу, он врезался в стоящий слева от его дома тракторный прицеп, затем в стоящий справа от его дома высоковольтный столб. После чего этот автомобиль стал выезжать на проезжую часть. Он успел запрыгнуть в автомобиль к Шевченко А.В. со стороны переднего пассажирского сиденья, почувствовал сильный запах алкоголя, схватился за руль, вывернул его в сторону двора, находящегося напротив его домовладения. Автомобиль врезался в стоящий высоковольтный столб. В этот момент он услышал, что кричит ФИО3, о помощи. Он вышел из автомобиля, подошел к брату, увидел, что он лежит около тракторного прицепа, левая его нога ниже колена была вся переломана, в крови. В это время Шевченко А.В. выбежал из своего автомобиля и побежал, но его схватили соседи, привели к его дому. Шевченко А.В. говорил невнятно, с трудом мог стоять на ногах, от него был слышен сильный запах алкоголя. Соседи вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. По приезду скорой помощи, ФИО3 госпитализировали в Тихорецкую районную больницу. Шевченко А.В. увезли сотрудники полиции.

    Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что его дом находится по соседству от <адрес> ст. <адрес>, через два двора. 26.09.2011 года около 17 часов 10 минут он находился около двора, занимался хозяйственной работой. Увидел, что по <адрес> в его направлении с большой скоростью, около 90 км/ч по грунтовой дороге движется, виляя из стороны в сторону, автомобиль ВАЗ 2106, как он потом узнал, за рулем которого находился Шевченко А.В.. Затем он увидел, что данный автомобиль, не сбавляя скорости, направился к автомобилю ВАЗ 2109, припаркованному напротив <адрес>, на расстоянии 1м.-1,5 м. от грунтовой дороги, капотом к домовладению. В этот момент, он увидел, что у данного автомобиля, со стороны багажника стояли, знакомые ему ФИО3 и ФИО10, которые в данный момент грузили электрическую крупорушку в багажник. ФИО3 стоял спиной, а ФИО10 стоял боком к движущемуся автомобилю. В этот момент, движущийся автомобиль врезался в стоящий автомобиль ВАЗ 2109, между которыми оказался ФИО3. Также он увидел, что ФИО3 лежит около прицепа на земле и у него повреждена левая нога, окровавлена и видно, что сломана. Автомобиль под управлением Шевченко А.В. стал разворачиваться и врезался багажником в стоящий около прицепа столб. После этого, снова начал движение вперед, и, переехав через дорогу, врезался в стоящий у обочины пень. Он и ФИО10 подбежали к данному автомобилю, Шевченко А.В. вышел. ФИО10 пошел к ФИО3, а он стал держать Шевченко А.В., так как тот хотел убежать. Он у Шевченко А.В. спросил, что он делает, ведь вокруг дети. На что Шевченко А.В. ему невнятной речью, ответил, что у него закусило педаль газа. В этот момент он почувствовал от него сильный запах алкоголя. Он Шевченко А.В. довел до пня, чтобы тот сел, так как он еле-еле стоял на ногах, до пня Шевченко А.В. шел шатаясь. Он повернулся посмотреть, что делает ФИО10, а когда повернулся к Шевченко А.В., увидел, что тот убегает. Он его догнал. Шевченко А.В. не оказывал никакой помощи пострадавшему ФИО3. Кто-то из окружающих вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Когда приехала скорая помощь, ФИО3 увезли в больницу. В это время на улице была ясная погода, сухо, пыльно, видимость хорошая.

    Свидетель ФИО13в судебном заседании показал, что его дом находится по соседству от <адрес> ст. <адрес>. 26.09.2011 года около 17 часов 15 минут он находился в своем дворе, занимался хозяйственной работой. Увидел, что по <адрес> в его направлении с большой скоростью, около 90 км/ч по грунтовой дороге едет, виляя из стороны в сторону, автомобиль ВАЗ 2106, как он потом узнал, за рулем которого находился Шевченко А.В.. Затем он, услышал звук удара. Вышел из двора, увидел, что данный автомобиль задней частью врезался в столб, и стал, пробуксовывая, двигаться вперед. Также, он увидел, что ФИО3 лежит около прицепа на земле и у него повреждена левая нога, окровавлена и видно, что сломана, почти оторвана. Автомобиль под управлением Шевченко А.В. стал переезжать через дорогу, врезался в стоящий у обочины пень. ФИО12 и ФИО10 подбежали к данному автомобилю, Шевченко А.В. вышел из автомобиля и побежал вперед. ФИО10 пошел к ФИО3, а ФИО12 догнал Шевченко А.В. и стал держать его. Он в этот момент помог ФИО10 перевязать ногу жгутом ФИО3. ФИО12 довел Шевченко А.В.. до пня, чтобы тот сел, так как Шевченко А.В. еле-еле стоял на ногах, до пня шел шатаясь, затем он снова стал убегать. Его ФИО12 догнал. Шевченко А.В. не оказывал никакой помощи пострадавшему ФИО3. Кто-то из окружающих вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Затем приехал автомобиль скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Когда приехала скорая помощь, ФИО3увезли в больницу. В это время на улице была ясная погода, сухо, пыльно, видимость хорошая.

    Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что его дом находится по соседству от <адрес> ст. <адрес>. 26.09.2011 года около 17 часов 25 минут он находился дома, смотрел телевизо<адрес> 17 часов 30 минут он услышал сильный шум, доносящийся с улицы. Он сразу вышел на улицу, посмотреть, что произошло. Увидел, что его знакомый ФИО3 лежит около тракторной телеги, расположенной напротив <адрес>. Его брат, ФИО10 перетягивает ему окровавленную ногу. В этот момент он увидел, что автомобиль ВАЗ 2106, как он позже узнал, под управлением Шевченко А.В., стоит на противоположной стороне улицы. Шевченко А.В. в это время вышел из автомобиля с водительской стороны из-за руля, в автомобиле находился один. Шевченко А.В. побежал, кто-то крикнул, чтобы его держали. Его кто-то из соседей схватил, привели к автомобилю, посадили на рядом стоящий пень. Его держали, так как он пытался убежать снова. Он в это время вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Затем приехала скорая помощь, которая ФИО3 отвезла в больницу.

    Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что 26.09.2011 года она приехала с сыном ФИО3 в гости ко второму сыну, ФИО10, проживающему по адресу <адрес> ст. <адрес>. Они приехали на автомобиле ВАЗ 2109, принадлежащем ее сыну ФИО3. Автомобиль он припарковал около калитки <адрес>, на промежутке между грунтовой дорогой и забором, от дороги на расстоянии около 1 метра. 26.09.2011 года около 17 часов 10 минут она находилась во дворе вышеуказанного дома. ФИО3 и ФИО10 вышли из двора к автомобилю, выносили металлическую крупорушку. ФИО3 шел впереди, ФИО10 - сзади. В этот момент она услышала сильный шум, доносящийся из-за забора. Она повернулась в сторону дороги, увидела, что стоит пыль за двором. Выбежала за калитку. Увидела, что ФИО3 лежит около тракторного прицепа на земле и у него повреждена левая нога, окровавлена и видно, что сломана. Автомобиль ВАЗ 2106, как она потом узнала, под управлением Шевченко А.В. отъезжал от автомобиля ВАЗ 2109, затем стал разворачиваться и врезался багажником в стоящий около прицепа столб. После этого, снова начал движение вперед, и, переехав через дорогу, врезался в стоящий у обочины пень. ФИО12 и ФИО10 подбежали к данному автомобилю. ФИО10 и она пошли к ФИО3, а ФИО12 стал держать ФИО2, так как тот хотел убежать. Его посадили на пень. Шевченко А.В. еле-еле стоял на ногах, до пня шел шатаясь. Увидела, что он стал убегать. Его догнали. Шевченко А.В. не оказывал никакой помощи пострадавшему ФИО3. Кто-то из окружающих вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Когда приехала скорая помощь, ФИО3 отвезли в больницу. В это время на улице была ясная погода, сухо, пыльно, видимость хорошая.

    Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2011 года, согласно которому осмотрен участок дороги ул. Макарова ст. Архангельской Тихорецкого района Краснодарского края напротив <адрес>. При движении по ул. Макарова со стороны ул. Советской проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие гравийное, сухое, для движения в одном направлении, шириной 4,6 м, дорожная разметка отсутствует. Справа к проезжей части примыкает газон шириной 7,5 м., слева – 7 м., далее за газоном слева и справа забор сплошной. Слева по ходу осмотра у забора стоит прицеп-телега, за которой имеется бетонный столб и электроопора. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

- протоколом выемки предметов от 06.12.2011 года, согласно которому изъят автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак С 176 РО 93 регион белого цвета с механическими повреждениями, двери которого опечатаны бирками с подписями понятых, следователя, оттиском печати СО ОМВД России по Тихорецкому району.

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2011 года, согласно которому был осмотрен: автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак С 176 РО 93 регион белого цвета с механическими повреждениями.

- протоколом выемки предметов от 06.12.2011 года, согласно которому изъят автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак Р 639 МО 93 регион красного цвета с механическими повреждениями, двери которого опечатаны бирками с подписями понятых, следователя, оттиском печати СО ОМВД России по Тихорецкому району.

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2011 года, согласно которому был осмотрен: автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак Р 639 МО 93 регион красного цвета с механическими повреждениями.

- заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2375 от 13.12.2011 года, согласно которому, Шевченко Анатолий Викторович хроническим психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего лёгкое снижение памяти, интеллекта, критики, некоторую эмоционально-волевую нестабильность. Указанные особенности психики Шевченко А.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шевченко А.В. не нуждается.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 840 от 08.11.2011 года, согласно которому у ФИО3 были установлены повреждение в виде сочетанной травмы: оскольчатые, со смещением отломков, переломы бедренной кости на уровне нижней трети и обеих костей голени на уровне средней трети, множественные раны кожи в области головы и левой нижней конечности. Установленная травма как обусловившая значительную и стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) по этому признаку квалифицирована причинившей тяжкий вред здоровью.Установленная травма причинена тупыми твердыми предметами, она могла образоваться, возможно, 26 сентября 2011 года от ударов выступающими деталями движущегося легкового автомобиля и, как обусловившая значительную и стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) по этому признаку квалифицирована причинившей тяжкий вред здоровью.

    Суд считает, что вина подсудимого в деяниях, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами.

Действия подсудимого Шевченко А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности Шевченко А.В. как в момент совершения преступления, так и после него, так как согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2375 от 13.12.2011 года Шевченко Анатолий Викторович хроническим психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, а также данные психиатрического обследования, выявившего лёгкое снижение памяти, интеллекта, критики, некоторую эмоционально-волевую нестабильность. Указанные особенности психики Шевченко А.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шевченко А.В. не нуждается.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, оно совершено по неосторожности. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности суд учитывает, что Шевченко А.В. совершил оконченное преступление.

    Суд учитывает данные о личности: Шевченко А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у подсудимого беременной жены – инвалида, наличие у него на иждивении двух родных несовершеннолетних сестер.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который просит суд назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, чтобы у подсудимого была возможность возмещать ему ущерб.

    Отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, которая состоит из него самого, беременной жены - инвалида с детства, малолетнего ребенка, 2005 года рождения, его двух несовершеннолетних сестер – <данные изъяты> 1996 года рождения, <данные изъяты>, 1998 года рождения, опекуном которых является жена подсудимого- ФИО4.

    В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, но с назначением дополнительной меры наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

    В судебном заседании гражданский истец - потерпевший ФИО3 просит взыскать с подсудимого - гражданского ответчика – Шевченко А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., указав, что по вине подсудимого ему были причинены физические и нравственные страдания, ему был причинен тяжкий вред здоровью, он длительное время находился на излечении в больнице, ему ампутировали часть ноги, установлена группа инвалидности, он вынужден был уволиться с работы. Его жизнь изменилась кардинально, т.к. теперь ему необходимо передвигаться на костылях, а потом нужно приспособиться жить с протезом. Кроме того, потерпевший просит взыскать материальный ущерб за ремонт автомобиля в сумме 31299 руб. 49 коп., а также в счет возмещения расходов на оплату экспертизы - 2000 руб., на оплату услуг по отправлению телеграмм - 293 руб. 28 коп., в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи - 20 000 руб.

    Подсудимый Шевченко А.В. исковые требования в части материального ущерба и судебных расходов в сумме 52 592 руб. 77 коп. признал в полном объеме, факт признания иска в указанной части подтвердил письменно.

    Суд считает возможным принять его признание исковых требований в этой части, поскольку указанное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, тем более, что все расходы, понесенные потерпевшим, подтверждены документально.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что данный вред причинен ФИО3 по вине подсудимого.

    В отношения требований потерпевшего о взыскании денежной компенсации морального вреда суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, но частично. В судебном заседании установлено, что подсудимым потерпевшему ФИО3 действительно причинен моральный вред- физические и нравственные страдания. В результате наезда потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, он длительной время находился на лечении, ему ампутировали часть ноги, он испытывал сильные боли. В настоящее время испытывает страдания, т.к. ограничен в движении, передвигается на костылях, он потерял работу, под вопросом его дальнейшая учеба в институте, ему нужно в дальнейшем приспособиться передвигаться на протезе, ему необходимо научиться жить в новых условиях.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины правонарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд принимает во внимание, что вред причинен по неосторожности. Но при этом, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    При определении размера возмещения морального вреда судом учитывается материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, суд считает, что моральный вред следует взыскать в сумме 200 000 руб. В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 299-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Шевченко Анатолия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком три года.

    Меру пресечения Шевченко Анатолию Викторовичу – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Шевченко Анатолия Викторовича в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 31 299 рублей 49 копеек, судебные расходы в сумме 2 293 рубля 28 копеек, за оказание юридической помощи 20 000 рублей, всего в сумме 52 592 рубля 77 копеек.

    Взыскать с Шевченко Анатолия Викторовича в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

    В остальной части иска отказать.

    Вещественные доказательства:

    1) автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион красного цвета с механическими повреждениями, переданный на хранение обвиняемому Шевченко А.В. по адресу: <адрес>, ст.Архангельская, <адрес>. - оставить Шевченко А.В.

2) автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак С 176 РО 93 регион, белого цвета, переданный на хранение свидетелю ФИО10, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. - передать собственнику ФИО3

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -