Решение по делу № 10-29/2019 от 07.10.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фазлетдинова А.И.,

при секретаре Свиягиной Д.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Флягин О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Л.О.Е.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) Флягину Олегу Николаевичу возвращено заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Л.О.Е. по ст. 128.1 УК РФ для устранения недостатков.

В связи с неустранением отмеченных в вышеуказанном постановлении суда недостатков, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) Флягину Олегу Николаевичу отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности вышеуказанного лица.

Будучи несогласным с постановлением мирового судьи от (дата), Флягин О.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, нарушающим его право на судебную защиту.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Флягин О.Н. не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил, при этом, почтовое извещение, которые ему направлялось судом, вернулось с истечением срока хранения.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Флягина О.Н.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района
г. Нижнего Новгорода от (дата) законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и в силу ч. 1 ст. 318 УПК РФ возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем, а также другими лицами, перечисленными в ч. 2 и 3 ст. 318 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ, если поданное заявление не отвечает требованиями ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с названными требованиями и устанавливает для этого срок.

Длительность срока, который устанавливает мировой судья для приведения заявления в соответствие с требованиями закона, уголовно-процессуальным законом не установлена. Однако данный срок должен быть реальным, достаточным для исправления недостатков заявления (в том числе с учетом времени, необходимого для почтовой доставки).

В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Данные требования закона выполнены мировым судьей.

Отказ мирового судьи в принятии заявления не препятствует повторному обращению лица по тому же основанию с новым заявлением в случае, если не истекли сроки давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░. 128.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░