Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2010 ~ М-355/2010 от 03.02.2010

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2010 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

с участием представителя истца - В.

ответчика - П.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратился с иском к П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил 200 000 рублей с условием возврата до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В добровольном порядке возвратить сумму займа ответчик отказывается. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа - 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 20 412 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 004 рублей.

В судебное заседание истец Н. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца В. (действующая на основании доверенности от Дата обезличена года) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик П. в судебном заседании пояснил, что частично сумма займа, а именно 100 000 рублей им была возвращена Н., однако доказательств частичного возврата суммы займа у него не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Н. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае не возврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании, исходя из содержания расписки от Дата обезличена года имеющейся в материалах дела, подлинность которой ответчиком не оспаривается, установлено, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому П. взял в долг у Н. денежную сумму в размере 200 000 рублей на срок до Дата обезличена года.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно указания ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования Банка России с Дата обезличена года устанавливается во всех территориальных учреждениях Банка в размере 8,75% годовых.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Н. о взыскании с П. сумму основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Н. денежных средств, а также не исполнения П. своего обязательства по возврату суммы долга истцу. В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по расписке от Дата обезличена года в полном объеме или ее части, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным, в пользу Н. надлежит взыскать с ответчика следующие суммы:

200 000 рублей - сумма основного долга по договору займа от Дата обезличена года заключенного между Н. и П.;

(200 000 рублей х 8,75% / 360 дней) х 420 = 20 412 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата обезличена года, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.е. за 420 дней просрочки.

Таким образом, с П. в пользу Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 412 рублей.

Кроме того, в силу п.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, объема оказанных истцу его представителем юридических услуг, занятости представителя истца в судебных заседаниях, с ответчика П. в пользу истца подлежит частичному взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 4 004 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н. к П. удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу Н. сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 412 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и возврат госпошлины в размере 4 004 рубля, всего 234 416 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Харитонов

Копия. Решение вступило в законную силу.