Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1011/2019 ~ М-118/2019 от 14.01.2019

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

20 февраля 2019года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении произодства по гражданскому делу по иску Грачева А. В. к Логунову Л. И. о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Грачев А.В. обратился в суд с иском к Логунову Л.И. о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на земельный участок, просил суд: признать заключенным между Логуновым Л. И. и Грачевым А. В. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка: площадью 750 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, СНТ «Ветеран», участок №; признать за Грачевым А.В. право собственности на земельный участок: площадью 750 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №.

Истец Грачев А.В. и его представитель Бигулаев А.И. в суд явились, не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Логунов Л.И. в суд не явился, о явке не извещен. По сведениям, поступившим в суд, Логунов Л. И. ДД.ММ.ГГГГ умер, запись акта о смерти №.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, судом установлено следующее.

Логунов Л. И. умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. обратился в Ногинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Логунову Л. И. о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на земельный участок.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Прекращая производство по делу, суд исходит из установленных обстоятельств и руководствуется положениями гражданского и гражданско-процессуального законодательства РФ, которое не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Логунова Л. И. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность Логунова Л. И. прекратилась, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

Судом установлено, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9749руб.

Таким образом, поскольку производство по делу подлежит прекращено, то госпошлина подлежит возврату истцу в указанном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░. 3 ░░. 1175 ░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9749 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.