Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-208/2016 от 25.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 07 июня 2016 года

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Макаров Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

потерпевшей К.Ю.А.,

подсудимого Хлояна И.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета СККА г.Ставрополя Кикоть К.В., представившего удостоверение № 2370 от 22.11.2010 года и ордер № 16 Н 038788 от 06.06.2016 года,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Хлояна И.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хлоян И.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 21.20 часов, Хлоян И.В., находясь во дворе общего пользования дома «…….», умышленно нанес 1 удар деревянным черенком от садовых граблей в область левой кисти руки К.Ю.А., причинив последней телесные повреждения в виде закрытого перелома дистальной трети 5-пястной кости левой руки с угловым смещением, кровоподтека левой околоушной области.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ №1598 от 21.04.2016 года, отмеченные повреждения образовались в результате двукратного ударного действия твердых тупых предметов, которые имели место ДД.ММ.ГГГГ года. Характер и локализация отмеченных повреждений у К.Ю.А. исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста», данные повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили вред средней тяжести здоровью К.Ю.А. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель. Кровоподтек левой околоушной области не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинил вреда здоровью гр.К.Ю.А.

В ходе судебного заседания потерпевшая К.Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хлояна И.В. за примирением сторон, указав при этом, что подсудимый загладил причиненный ей материальный ущерб, то есть денежные Средства, потраченные на лечение, принес свои извинения, в связи, с чем, претензий к Хлояну И.В. она не имеет.

Подсудимый Хлоян И.В. и его защитник – адвокат Кикоть К.В. согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М. просила отказать в ходатайстве потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Хлояна И.В. за примирением сторон.

Ознакомившись с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав мнение сторон по данному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что в судебном заседании потерпевшая К.Ю.А. представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Хлояна И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ за примирением сторон, и судом установлено, что подсудимый Хлоян И.В., применительно к требованию ст.76 УК РФ, является лицом, который впервые совершил преступление средней тяжести, при этом, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освобождении Хлояна И.В. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Хлояна И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ освободить Хлояна И.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Хлояну И.В. в виде обязательстве о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Макаров