Определение по делу № 2-2320/2012 ~ М-1402/2012 от 18.05.2012

Дело № 2-2320-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

19 июня 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каменских О.Н.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от 31.10.2011 г., Мальцева С.В., ответчика Носкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «...» к Носкову А.В. о взыскании просроченной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «...» обратился в суд с иском к Носкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере ... руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от Дата. ОАО «...» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере ... руб. под ... % годовых сроком на 36 месяцев, с ежемесячным погашением суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и процентов условиями кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ответчик от уплаты задолженности уклоняется, допустил просрочку по состоянию на Дата в общей сумме ... руб. В связи с чем в адрес заемщика кредитором неоднократно направлялись предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. Однако, Носков А.В. до настоящего времени не погасил полностью просроченную задолженность.

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, просят суд его утвердить.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «...» в лице филиала – Коми-Пермяцкого отделения № с одной стороны и Носковым А.В., ..., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Заёмщик Носков А.В. признает свой долг перед Открытым акционерным обществом «...» по состоянию на Дата в сумме ... руб., и право Истца на его досрочное взыскание.

2. Ответчик в течение 10 (десяти) дней обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность по кредитному договору № от Дата в размере, указанном в пункте 1 настоящего соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по дату полного погашения задолженности включительно.

3.1. Ответчик обязуется полностью погасить указанную в пункте 1 соглашения задолженность не позднее Дата.

При этом погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 3 числа, начиная с Дата.

3.2. Заёмщик уплачивает ОАО «...» проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу и уплачиваются Заёмщиком ежемесячно 3 числа одновременно с погашением части основного долга, указанного в пункте 1 соглашения, а также в дату окончательного погашения задолженности по кредитному договору № от Дата.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Если дата внесения платежей приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем. При этом период начисления процентов за пользование денежными средствами устанавливается по первый рабочий день включительно, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа.

3.3. Стороны пришли к соглашению, что сумма произведенного ответчиком платежа, направляется в погашение задолженности в следующей очередности неустойки, просроченные проценты, просроченные основной долг, срочные проценты (аннуитетный платеж).

4. Ответчик имеет право вносить в погашение задолженности денежные средства в сумме, превышающей размер очередного месячного платежа.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий настоящего мирового соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем:

- о взыскании с заёмщика всей суммы задолженности, за вычетом фактически произведенных Ответчиком платежей, согласно расчету истца на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов;

- о взыскании с Ответчика процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от Дата., согласно расчету истца на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов;

6. Ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения. Причины и мотивы неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком условий настоящего мирового соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

7. Принятые судом меры обеспечения иска сохраняются до полного исполнения ответчиком настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в законную силу одновременно со вступлением в силу определения суда об его утверждении.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: Л.Л.Абрамова