Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2019 ~ М-446/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-715/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 27 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Гарибян П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой Ольги Сергеевны к Ильиной Валентине Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Коршунова О. С. обратилась в суд с иском к Ильиной В. В. Истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Иваново, ул. Дюковская, д. 39, посредством осуществления работ по сносу гаража и по вырубке зеленых насаждений.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Коршуновой О. С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 552 ± 8 кв. м., расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Дюковская, д. 39. Настоящий земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: г. Иваново, ул. Дюковская, д. 37, собственником которого является Ильина В. В. На территории земельного участка, принадлежащего Ильиной В. В. в непосредственной близости к границе, разделяющей земельные участки Коршуновой О. С. и Ильиной В. В., находится гараж. Настоящее строение возведено без соблюдения строительных, санитарных и пожарных правил и норм, в результате чего происходит излишнее затенение принадлежащего Коршуновой О. С. земельного участка, создается угроза внезапного схода снега и льда с крыши гаража на территорию земельного участка Коршуновой О. С., обслуживание гаража невозможно без доступа Ильиной В. В. на земельный участок Коршуновой О. С. Кроме того, на земельном участке Ильина В. В. произвела высадку зеленых насаждений без соблюдения минимального расстояния до смежной границы земельных участков в нарушение «СП 53.13330.2011. Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97», утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2010 № 849.

В судебное заседание истец Коршунова О. С.,извещавшаяся о месте и времени разбирательства дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), не явилась. В суд поступило ходатайство представителя истца Коршуновой О. С. – Маганова П. Ю., действующего на основании доверенности № 37 АА1138699 от 10.10.2018 об отказе от исковых требований с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик Ильина В. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Коршунов М. Н., в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив распорядительное действие истца Коршуновой О. С., от имени и в интересах которой на основании доверенности № 37 АА1138699 от 10.10.2018 действует Маганов П. Ю., проверив материалы дела, суд не находит оснований, не позволяющих в силу ст. 39 ГПК РФ принять отказ Коршуновой О. С. от исковых требований, заявленных к Ильиной В. В. Принимая отказ от иска, суд исходит из следующего: заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, в нем содержится указание на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю Коршуновой О. С. – Маганову П. Ю. понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ Коршуновой О. С.от иска, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 94, 98, 100, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делупо исковому заявлению Коршуновой Ольги Сергеевны к Ильиной Валентине Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участкомпрекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О. В. Богуславская