Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1210/2014 ~ М-891/2014 от 27.02.2014

                                                                                                        № 2-1210/14                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2014 г.                                      г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи                                  Духиной В.Г.

при секретаре                                                              Затулякиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску

Кульбакина Владимира Викторовича к Кучевской Нине Николаевне о признании права отсутствующим, -

    У С Т А Н О В И Л :

КВВ обратился в суд с иском к КНН о признании отсутствующим зарегистрированного за ответчицей КНН права собственности в отношении 1/3 доли земельного участка общей пл. 578 кв.м. с кадастровым номером 26:33:290405:5, расположенного по адресу: <адрес>; аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности КНН в отношении 1/3 доли земельного участка общей пл. 578 кв.м кадастровый номер 26:33:290405:5, расположенного по адресу: <адрес>; признании за КВВ право собственности на 1/3 долю земельного участка общей пл. 578 кв.м с кадастровым номером 26:33:290405:5, расположенного по адресу: <адрес> ; взыскании понесенных им судебных расходов, в т.ч. на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 1 000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено и это следует из представленного регистрационного дела и имеющихся в нем правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества и земельного участка в <адрес>, что ответчик КНН произвела отчуждение жилого дома и земельного участка общей пл. 578 кв.м с кадастровым номером 26:33:290405:5, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между КНН и Дадашевым А.А., в связи с чем КНН к числу собственников предмета спора не относится, а по данным УФМС СК КНН,Н. по <адрес> зарегистрированной не значится..

В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. и 03.04.2014г. в 09.00 час., истица и ее представители не явились, хотя своевременно и должным образом были уведомлены судебными извещениями о времени и месте слушания дела, что подтверждается расписками, а также поступившим в суд заявлением об оставлении иска без рассмотрения и отсутствием необходимости назначения судебных заседаний по делу. Стороны о причинах неявки в суд не уведомили, доказательств уважительности не представили и не настаивали на рассмотрении дела в их отсутствие.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не являлись без уважительных причин неоднократно в судебные заседания, поэтому суд с учетом характера заявленных требований и материалов дела не считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3 ст.223 ГПК РФ).

                       Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по иску КВВ к КНН о признании права отсутствующим, оставить без рассмотрения.

          Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при наличии доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья:          В.Г. Духина