Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2021 от 24.02.2021

                                          № 1-349/2021

УИД 24RS0046-01-2021-002479-83

     ПРИГОВОР

          Именем Российской Федерации

         город Красноярск                                                                                    21 апреля 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Гришина В.С.,

подсудимого Шульгина Н.А.,

защитника, в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корзуновой Е.В., ордер * от 06.04.2021 года, удостоверение *,

потерпевшего Ц,

при секретаре Горской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШУЛЬГИНА НА, родившегося * в *, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шульгин Н.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ц

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2020 г. примерно в 00 часов 30 минут ЦАС и Шульгин Н.А. находились у *, где между ними возник конфликт, в ходе которого у Шульгина Н.А., на почве внезапно возникшего конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Ц Осуществляя задуманное, Шульгин Н.А. два раза ударил кулаком правой руки в лицо Ц, от чего последний упал на землю, после чего продолжая свой преступный умысел Шульгин Н.А. ударил локтем правой руки в правую область лица Ц В результате умышленных и целенаправленных действий Шульгина Н.А. у потерпевшего Ц при обращении за медицинской помощью в результате события 03.09.2020г. имелись телесные повреждения в виде контузии глазного яблока тяжелой степени правого глаза с субконъюнктивальным разрывом склеры, с развитием полной гефемы и гемофтальма с полной потерей зрения, и в виде контузии придаточного аппарата 1 степени, выразившейся в гематоме век правого глаза, которое согласно п.п. 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм и других последствий воздействий внешних причин (Приложение к Медицинским критериям определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года), вызвала стойкую утрату общей трудоспособности равную 35% (тридцать пять процентов). Стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов, согласно п. 6.11 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «значительная стойкая утрата общей трудоспособности». По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Также у него имелось телесное повреждение в виде оскольчатого тройного перелома скуловой дуги справа со смещением и линейного перелома скулового отростка височной кости справа, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно МЗиСР РФ № 194 от 24.04.2008 года п. 7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

В судебном заседании подсудимый Шульгин Н.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, описывая обстоятельства происшедшего аналогично предъявленному обвинению, рассказал суду, что действительно, распивали спиртное с потерпевшим у * в указанное в обвинении время. В ходе распития спиртного, ЦАС опьянел и стал оскорбительно выражаться в адрес его матери нецензурной бранью, говорил оскорбительные слова, разозлился, потерял над собой контроль, подошел к Ц с намерением ударить его. Шульгин Н.А. кулаком правой руки ударил его в лицо, от удара ЦАС упал на землю, затем подскочил на ноги и бросился на него, тогда он еще раз ударил Ц кулаком правой руки в лицо, после этого ЦАС упал на землю, но опять попытался встать на ноги, он наклонился над ним и со всей силы нанес ему два удара локтем правой руки в лицо и один из данных ударов попал прямо в область правого глаза. Шульгин Н.А. сообщил суду, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, считает, что поводом для совершения такого поступка послужило провокационное аморальное поведение потерпевшего, просил суд не лишать его свободы, так как сожалеет о случившемся, впервые такое произошло, ведёт спокойный, законопослушный образ жизни, работает помогает своей матери в воспитании и содержании малолетних братьев и сестры, с целью загладить вред перед потерпевшим принес извинения, покупал лекарства, обязуется возместить в счет компенсации морального вреда потерпевшему 300 000 рублей, о чем написал расписку.

Допросив подсудимого Шульгина Н.А., потерпевшего Ц, свидетелей ШАА, БСВ, исследовав, проверив и оценив показания свидетелей СДП, ПВИ, ДДА, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает Шульгина Н.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаниями потерпевшего Ц, который показал, что 03.09.2020 г распивали спиртное во дворе * с Шульгиным. В ходе распития спиртного он и Шульгин Н.А. поспорили о чем-то, Шульгин Н.А. ударил его правой рукой в лицо, отчего он упал на спину, но сразу же встал на ноги, в это время Шульгин Н.А. ударил его кулаком в лицо еще раз, от данных ударов у него не было никаких повреждений, он упал на спину и лежал лицом вверх, Шульгин Н.А. нанес ему несколько ударов по лицу локтем правой руки в лицо, ударов было не менее двух, в том числе в скуловую область лица с правой стороны и правый глаз, удары были сильные и от них он почувствовал резкую сильную боль в скуловой области с правой стороны, а также в области правого глаза, далее на какое-то время потерял сознание, когда пришел в сознание, ушел домой. Из дома вызвал себе скорую помощь, был доставлен в БСМП. 03.09.2020г. примерно в 09 часов 00 минут госпитализирован и прооперирован. В результате причиненных ему Шульгиным Н.А. телесных повреждений зрение на правом глазу отсутствует, ранее до травмы зрение было нормальным. В настоящее время, врачи ждут заживление и восстановление глаза на 70%, с подсудимым примирились, так как скоро будут родственниками, ЦАС сожительствует с родной сестрой Шульгина.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ШАА, которая показала, что ЦАС ее сожитель. Шульгин Н.А. ее родной брат. 03.09.2020г. в 00 часов 32 минуты позвонил ЦАС и пояснил, что его избил Шульгин Н.А., ранен правый глаз, он вызвал себе скорую помощь, увезли в больницу. Со слов ЦАС ей известно, что 03.09.2020г. примерно в 00 часов 30 минут ЦАС с Шульгиным Н.А. употребляли спиртные напитки, поспорили, после чего Шульгин А.С. избил Ц, от действий Шульгина Н.А. у ЦАС перестал видеть правый глаз и возник перелом правой скуловой кости. Характеризует Шульгина положительно, как спокойного, работящего брата, который помогает матери и ее малолетним детям.

Показаниями в судебном заседании свидетеля СДП, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ЦАС его брат. 03.09.2020г. в ночное время ЦАС пришел домой весь в крови, пояснил, что его побил брат ШАА - Шульгин Н.А. После чего, ЦАС с его телефона позвонил ШАА, вызвал себе скорую помощь, его увезли в больницу. На данный момент известно, что Шульгин Н.А. повредил Ц глаз, в связи с чем ЦАС потерял зрение на данном глазу, а также Шульгин Н.А. сломал Ц скуловую кость с правой стороны (Том 1 л.д. 55-56);

Показаниями в судебном заседании свидетеля БСВ, который показал, что работает участковым ОП №12 МУ МВД России «Красноярское». В ходе проведения проверки установлено, что ЦАС и Шульгин Н.А., со 02.09.2020г. на 03.09.2020г. по адресу * со своими знакомыми ДДА и ПВИ распивали спиртное. В ходе распития спиртного ЦАС начал оскорблять мать Шульгина Н.А., между ними произошел словесный конфликт, Шульгин Н.А. нанес несколько ударов кулаком правой руки и локтем в область лица ЦАС, причинил вред здоровью. В ходе беседы Шульгин А.С. сразу признался, что причинил телесные повреждения Ц По данному факту Шульгин Н.А. написал явку с повинной собственноручно;

Показаниями в судебном заседании свидетеля ПВИ, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 03.09.2020г. он со своим другом Шульгиным Н.А. приехал к Ц к дому *» по *, с которым на набережной реки «Енисей» в близи указанного дома они употребляли спиртные напитки, с ними также был знакомый Ц – ДДА. В ходе распития спиртных напитков ЦАС стал оскорблять Шульгина Н.А. в грубой форме, нецензурной бранью. Шульгин Н.А. ударил его кулаком правой руки в лицо, от данного удара ЦАС упал на спину, но поднялся, Шульгин Н.А. ударил его еще раз кулаком по лицу. После того как ЦАС упал, Шульгин Н.А. наклонился над ним и ударил его локтем правой руки в лицо несколько раз, ЦАС потерял сознание, но через минуту очнулся. Шульгин Н.А. и он уехали (Том 1 л.д. 68-69);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ДДА, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ЦАС является знакомым. 03.09.2020г. примерно в 00 часов 00 минут ЦАС пригласил его употребить спиртное. Распивали спиртное на скамейке на набережной реки «Енисей» у *. Там же находились еще двое парней: Шульгин Н.А. и ПВИ, которые также распивали спиртное. 03.09.2020г. примерно в 00 часов 30 минут между ЦАС и Шульгиным Н.А. произошел конфликт, в ходе которого ЦАС выражался в адрес Шульгина Н.А. нецензурной бранью. Шульгин Н.А. подошел к Ц и ударил его кулаком правой руки в лицо, от данного удара ЦАС упал на землю, но быстро поднялся. После этого, он пошел домой, так как не хотел вмешиваться. В дальнейшем, ему стало известно, что после того, как ЦАС упал, Шульгин Н.А. склонился над ним и ударил Ц локтем правой руки в лицо, два раза или больше. ЦАС потерял сознание, но примерно через одну минуту он пришел в себя, Шульгин Н.А. и ПВИ ушли. Также ЦАС ему пояснял, что Шульгин Н.А. выбил ему правый глаз и сломал скуловую кость. (Том 1 л.д. 59-61).

Признательные показания подсудимого, а также показания приведённых свидетелей обвинения и потерпевшего по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:

- Спецсообщением, поступившим 03.09.2020г. в 07 часа 28 минут, согласно которому в глазной центр поступил ЦАС, которому выставлен диагноз:    «Контузия глазного яблока тяжелой степени, гемофтальзм субконюнктивальный разрыв склеры, полная гефема правого глаза» (Том 1 л.д. 14);

- Заявлением, поступившим 13.09.2020г. от Ц, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Шульгина Н.А., который 03.09.2020г. примерно в 00 часов 30 минут, находясь у * причинил ему телесные повреждения, что соответствует установленным обстоятельствам дела и показаниям потерпевшего и приведенных свидетелей (Том 1 л.д. 19);

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2020г. - участка местности, расположенного по адресу: * в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, что не оспорено подсудимым в ходе судебного следствия (Том 1 л.д. 32-36);

- Заключением эксперта № 857 от 03.02.2021 г., согласно которому у Ц при обращении за медицинской помощью в результате события 03.09.2020г. имелись телесные повреждения в виде контузии глазного яблока тяжелой степени правого глаза с субконъюнктивальным разрывом склеры, с развитием полной гефемы и гемофтальма с полной потерей зрения, и в виде контузии придаточного аппарата 1 степени, выразившейся в гематоме век правого глаза, которое согласно п.п. 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм и других последствий воздействий внешних причин (Приложение к Медицинским критериям определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года), вызвала стойкую утрату общей трудоспособности равную 35% (тридцать пять процентов). Стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов, согласно п. 6.11 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «значительная стойкая утрата общей трудоспособности». По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Также у него имелось телесное повреждение в виде оскольчатого тройного перелома скуловой дуги справа со смещением и линейного перелома скулового отростка височной кости справа, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно МЗиСР РФ № 194 от 24.04.2008 года п. 7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Вышеуказанные телесные повреждения могли возникнуть не менее чем от двукратного воздействия тупым предметом. (Том 1 л.д. 108-113);

- Протоколом явки с повинной поступивший 29.09.2020г. от Шульгина Н.А. в котором он изложил обстоятельства причинения вреда здоровью Ц (Том 1 л.д. 25).

Таким образом, выводы вышеуказанной медицинской судебной экспертизы в отношении Ц, в совокупности с другими исследованными судом доказательствами свидетельствуют о наличии активных и целенаправленных действий подсудимого на причинение телесных повреждений потерпевшему, которые характеризуются приложением со стороны подсудимого силы при ударах в область лица и головы потерпевшего, нанесенные удары, их локализация исключают возможность неосторожного причинения телесных повреждений потерпевшему.

С учетом изложенного, суд находит, что заключение медицинской экспертизы полностью согласуется с фактическими обстоятельствами произошедшего, доказывая умысел подсудимого на причинение вреда здоровью Ц, а также время, способ нанесения телесного повреждения и прямую причинную связь с наступившими последствиями.

Такой же механизм нанесения ударов подтвердил в своих показаниях подсудимый, который не скрывая сообщил суду, что нанес два удара кулаком по лицу Ц, удар локтем правой руки в правую область лица потерпевшего.

О направленности умысла подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшему свидетельствует нанесение им ударов по лицу, голове (о чем свидетельствует характер повреждений), и наступившие последствия от этих действий.

С учетом этого, суд пришел к выводу, что подсудимый, нанося удары в область лица, головы потерпевшего осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - причинение вреда здоровью потерпевшему.

Установлен судом и мотив данного преступления - личные неприязненные отношения к потерпевшему, внезапно возникшие по причине словесного конфликта, аморального поведения потерпевшего, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался в адрес матери подсудимого нецензурной бранью, оскорблял мать подсудимого, на замечания не реагировал, что разозлило подсудимого и послужило поводом для последующих его действий.

В ходе конфликта подсудимый причинил вышеуказанные телесные повреждения потерпевшему.

Судебно- медицинская экспертиза № 857 от 03.02.2021 года проведена в соответствии с законом экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, проведена полно и объективно, поскольку содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, соответствуют им, сомнений и неясностей не содержат, заключение как процессуальный документ, составлен в соответствии с действующим законодательством, подписан экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности, в связи с чем оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, психическое и физическое состояние Шульгина Н.А., сомнений в его вменяемости у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает Шульгина Н.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбуждённого уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования обвинительного приговора, о доказанности вины Шульгина Н.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Шульгина Н.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При определении вида и меры наказания Шульгину Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работает.

    Обстоятельствами, смягчающими Шульгину Н.А. наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, где подсудимый действительно подробно и обстоятельно рассказал и показал, как было совершено преступление/п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, приобретение лекарств для потерпевшего – суд оценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему/п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что выразилось в нецензурной и оскорбительной брани в адрес матери подсудимого, активном провокационном поведении в состоянии алкогольного опьянения /п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

            Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимого, сожаление о случившемся, отрицательно относится к содеянному, принес извинения потерпевшему, обязался в счет компенсации морального вреда выплатить потерпевшему *, о чем написал расписку, позицию потерпевшего, который простил подсудимого и просил суд о снисхождении к виновному, а также молодой возраст подсудимого, который работает, положительно характеризуется, помогает матери материально содержать троих малолетних детей.

        Обстоятельств, отягчающих подсудимому Шульгину Н.А. наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При этом, по обстоятельствам дела не имеется оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством для виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из установленных судом обстоятельств достоверно следует, что Шульгин Н.А. действительно выпил спиртного, однако понимал значение своих действий, о чем также свидетельствуют показания свидетелей, при этом, установленные обстоятельства указывают на то, что причиной такого поведения послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему, после того, как потерпевший нецензурной бранью высказался в отношении матери подсудимого, на замечания последнего не реагировал, при этом, как следует из объяснений самого подсудимого и сведений о его характере, алкоголь ни как не повлиял на его действия, как сообщил сам подсудимый в любом случае он сделал бы то же самое и не будучи слегка выпившим, поэтому суд не усматривает указанное обстоятельство, как отягчающее по делу, в виду отсутствия причинной связи.

    Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

    Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Шульгину Н.А. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

    Суд не находит в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

    При назначении наказания подсудимому Шульгину Н.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Шульгина НА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на Шульгина НА следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шульгина НА – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                                               А.*