Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3386/2021 ~ М-2727/2021 от 20.09.2021

Производство № 2-3386/2021

УИД 67RS0003-01-2021-005654-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего     Коршунова Н.А.,

при секретаре            Моисеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крачковской Натальи Григорьевны к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Смоленской области о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Крачковская Н.Г. обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в период с 15.03.1994 по 17.04.2000 работала в должности бухгалтера в ТОО ПКФ «<данные изъяты>», что подтверждается записью в трудовой книжке, а также справкой о сумме заработка за указанный период. Осенью 2020 г. при обращении к ответчику ей было разъяснено, что в ее страховой стаж не был включен указанный период работы, поскольку расчетные ведомости по страховым взносам в ПФ РФ за период с 1-го квартала 1994 г. по 2-ой квартал 2000 г. отсутствуют. При этом ТОО ПКФ «<данные изъяты>» ликвидировано 17.02.2012. При обращении в архивный отдел истцу выдана справка, в которой период работы подтвержден не полностью.

Просит суд включить в свой страховой (общий трудовой) стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, период работы в должности бухгалтера в ТОО ПКФ «<данные изъяты>» с 15.03.1994 по 17.04.2000, обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.10.2021 в рамках настоящего гражданского дела произведена замена ответчика ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Смоленске на его правопреемника – ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Смоленской области.

В судебном заседании истец Крачковская Н.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Смоленской области Макаров А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признал, поддержав правовую позицию, изложенную в письменных возражениях на иск (л.д. 31-34). Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С 01.01.2015 порядок перерасчета и назначения пенсий регулировался нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ № 400). Однако порядок назначения трудовых пенсий до 01.01.2015 определялся Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 173) и иными нормативными актами, принимаемыми во исполнение данного закона.

ФЗ № 173 применяется с 01.01.2015 только в части норм, регулирующих исчисление размера трудовой пенсии, содержит такое понятие, как страховой стаж и общий трудовой стаж. Под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Для оценки пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 во внимание принимается общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются периоды, предусмотренные п.п. 3 и 4 ст. 30 ФЗ № 173 (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ) в зависимости от выбранного пенсионером варианта определения расчетного размера трудовой пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии по старости при оценке пенсионных прав определен в порядке, установленном п. 3 ст. 30, согласно которому исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, подлежащих включению в общий трудовой стаж, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

В судебном заседании установлено, что Крачковская Н.Г. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 18.04.2001 (л.д. 35), с 03.07.2021 Крачковской Н.Г. назначена страховая пенсия по старости, однако при назначении пенсии период работы истца с 15.03.1994 по 17.04.2000 в ТОО ПКФ «<данные изъяты>» не был включен в его страховой стаж, поскольку данная организация ликвидирована 17.02.2012, в наблюдательном деле плательщика ООО ПКФ «<данные изъяты>» расчетные ведомости по страховым взносам в ПФ РФ за период с 1-го квартала 1994 по 2-ой квартал 2000 г. отсутствуют, сведения о работе истца в данной организации отсутствуют (л.д. 9).

Истец полагает, что факт его работы в должности бухгалтера в ТОО ПКФ «Восток» подтверждается записью в трудовой книжке, а также справкой о сумме заработка за период с 1994 по 2000, в связи с чем, полагает, что данный период подлежит включению в ее страховой (общий трудовой) стаж.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 ФЗ № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 ФЗ N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом, истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" 18.04.2021, т.е. уже после осуществления трудовой деятельности в ТОО ПКФ «<данные изъяты>».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ТОО ПКФ «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией 17.02.2012 (л.д. 14-16).

При этом, факт работы истца в указанной организации в качестве бухгалтера в спорный период подтверждается записью в трудовой книжке, согласно которой, Крачковская Н.Г. принята на должность бухгалтера в ТОО ПКФ «<данные изъяты>» 15.03.1994 на основании приказа № 16 от 14.03.1994; 17.04.2000 уволена по собственному желанию с занимаемой должности на основании приказа № 43 от 17.04.2000 (л.д. 10-12).

Указанная запись в трудовой книжке в установленном законом порядке не оспорена, недействительной не признана.

Кроме того, истцу бывшим работодателем выдана справка о сумме заработка, выплаченного в период работы в ТОО ПКФ «<данные изъяты>» на основании лицевых счетов (л.д. 13).

Данные обстоятельства, по мнению суда, объективно подтверждают трудовую деятельность истца в ТОО ПКФ «<данные изъяты>» в спорный период времени.

Позиция суда подтверждается также определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу № 88-12483/2021.

На основании вышеизложенного, учитывая установленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца с 15.03.1994 по 17.04.2000 в должности бухгалтера в ТОО ПКФ «<данные изъяты>» подлежит включению в страховой стаж истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ № 400 начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие препятствий для оценки пенсионных прав истца с учетом спорного периода на момент назначения пенсии, а равно в силу социальной значимости конституционного права граждан на пенсионное обеспечение и принимая во внимание цели и задачи гражданского судопроизводства, отраженные в ст. 2 ГПК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости возложения обязанности на ответчика по верному исчислению страхового стажа истца и перерасчету размера назначенной пенсии с момента ее назначения, то есть 03.07.2021.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крачковской Натальи Григорьевны - удовлетворить.

Включить в страховой стаж Крачковской Натальи Григорьевны период работы в ТОО ПКФ «<данные изъяты>» в должности бухгалтера с 15.03.1994 по 17.04.2000.

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Смоленской области произвести перерасчет страховой пенсии Крачковской Натальи Григорьевны, с учетом вышеуказанного периода, c момента назначения Крачковской Наталье Григорьевне страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                            Н.А. Коршунов