Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4001/2015 ~ М-2865/2015 от 06.05.2015

Гражданское дело № 2-4001/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Редине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова В. В.ича к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шапошников В.В. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец Шапошников В.В., в суд не явился, о явке в суд извещен, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца Шапошникова В.В. – Журавлев М.А. в суд не явился, о явке в суд извещен, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района <адрес> в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», СНТ «Минвуз», ТУ ФАУГИ, в суд не явились, о явке в суд извещены, о причинах неявки суд не известили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, истец Шапошников В.В. и его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Также в судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ истец Шапошников В.В. и его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Шапошникова В. В.ича к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шапошникова В. В.ича к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Матета