Решение по делу № 2-2099/2014 ~ М-1340/2014 от 07.03.2014

Дело № 2-2099/14

                                                        РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года                                                                               город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гафиятуллина И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о защите прав потребителя,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения,

                                          УСТАНОВИЛ:

Гафиятуллин И.Р. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, причиненного ДТП, штрафа, также просил взыскать судебные расходы.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашина Шанкси, г/н №, принадлежащая истцу на праве собственности, получила механические повреждения. 06.08.2013 года между истцом и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с которым был застрахован автомобиль Шанкси, г/н № Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 415 592,00 рублей. Истцом была организована независимая экспертиза, в результате которой было установлено, что стоимость материального ущерба составляет 973 009 рубля 60 копеек. Стоимость услуг независимого эксперта составила 3 500,00 рублей. На основании договора страхования размер некомпенсируемого страховщиком убытка - франшиза, составляет 20 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 537 417 рублей 60 копеек путем перечисления на счет № № открытый в банке ОАО «АК БАРС» на имя Гафиятуллина И.Р. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012 года, расходы на независимую экспертизу в размере 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 06.08.2012 года между Гафиятуллиным И.Р. и ОАО «АК БАРС» был заключен кредитный договор, содержащий условия о предоставлении кредита и залоге транспортного средства. В соответствии с п. 1.2, 1.4 кредитного договора Гафиятуллину И.Р. был выдан кредит в размере 1 987 429 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства под 19% годовых. При этом согласно п. 1.5 кредитного договора в обеспечение обязательств заемщика, приобретаемое транспортное средство - Шанкси, 2012 года выпуска, передано банку в залог. Согласно п.п. 1.8, 2.2.2 кредитного договора переданное в залог транспортное средство должно быть застраховано заемщиком в пользу банка по рискам ущерб и хищение. Во исполнение указанного договора между Гафиятуллиным И.Р. и ООО СК «Цюрих» был заключен договор страхования автотранспорта от 05.08.2013 года, выгодоприобретателем по которому является ОАО «АК БАРС». В соответствии с п. 2.2.2 кредитного договора полученное страховое возмещение направляется на погашение задолженности по кредиту. В настоящее время имеется текущая задолженность заемщика Гафиятуллина И.Р. по кредиту в размере 1 567 806 рублей. Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) просит суд взыскать с ООО СК «Цюрих» недоплаченное страховое возмещение в размере 537 417 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 574 рубля 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца Гафиятуллина И.Р. по доверенности Гатауллин Р.Э. исковые требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 537 417 рублей 60 копеек не поддержал в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. Просил взыскать судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей и расходы на независимую экспертизу в размере 3 500 рублей.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» Кучаев Р.С. возражал против удовлетворения исковых требований, показал, что исковые требования добровольно удовлетворены. Суду представил платежные поручения об оплате истцу суммы страхового возмещения в размере 91 389 рублей и 486 064 рублей (577 453 рубля). В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица ОАО «АК БАРС» на судебное заседание не явился, о месте дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении, направленном в суд, указали, что исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Суд, с учетом мнения представителей сторон и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии № автомобиль Шанкси, 2012 года выпуска, г.р.з. № принадлежит Гафиятуллину И.Р..

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашина Шанкси, г/н №, принадлежащая истцу на праве собственности, получила механические повреждения.

Автомашина Шанкси, г/н №, по риску «Ущерб», «Хищение» застрахована в ООО СК «Цюрих» на основании договора страхования (полис добровольного комплексного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года), заключенного между истцом и ответчиком. Выгодоприобретателем является ОАО «АК БАРС». Предусмотрена безусловная франшиза в размере 20 000 рублей. Страховая сумма - 2 082 500 рублей. Срок действия полиса с 06.08.2013 года по 05.08.2014 года. Как усматривается из квитанции № ООО СК «Цюрих» страховая премия в размере 66 061 рубль полностью оплачена Гафиятуллиным И.Р. страховщику.

Гафиятуллин И.Р. обратился в ООО СК «Цюрих» за страховым возмещением по поводу причинения ущерба автомашине Шанкси. Случай был признан ООО СК «Цюрих» страховым, по актам от 22.11.2013 года и от 17.01.2014 года истцу было выплачено страховое возмещение в общей сумме 415 592 рубля.

Не согласившись с размером причиненных ему убытков, истец обратился к независимому оценщику для установления реальной стоимости убытков. В соответствии с отчетом № 734 ИП ФИО5 от 10.01.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля и величина ущерба в результате повреждения составили 973 009 рублей 60 коп. Указанный отчет был представлен истцом суду в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против размера заявленных ко взысканию убытков, по ходатайству представителя ответчика определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.05.2014 года была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Компания+» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 526 981 руб.

В связи с возникновением сомнений в правильности и обоснованности указанного выше заключения эксперта ООО «Компания+», определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.06.2014 года назначена повторная судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Консалт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила без учета износа 1 013 045 рублей, с учетом износа - 897 293 рубля.

Изучив заключение эксперта, составленное ООО «Консалт», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Как установлено в судебном заседании, до вынесения решения судом ответчиком добровольно были удовлетворены исковые требования и полностью выплачено страховое возмещение. Факт получения денежных средств на счет Гафиятуллина И.Р. в ОАО «АК БАРС» подтвердил также представитель истца в судебном заседании.

Учитывая, что требования истца Гафиятуллина И.Р. о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения были возмещены ответчиком добровольно, исковые требования в этой части в связи с добровольным удовлетворением исковых требований не поддержал, суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат. Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, так как ответчик исполнил свою обязанность по страховому возмещению, добровольно удовлетворив требования иска в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, в результате чего представитель истца не поддержал свои исковые требования.

В своем заявлении, адресованном суду, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, ОАО «АК БАРС», несмотря на добровольное удовлетворение ответчиком требований иска третьего лица, настаивало на своих исковых требованиях. В связи с изложенным в удовлетворении иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, ОАО «АК БАРС», надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 3 500 рублей.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, а расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 15 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца Гафиятуллина И.Р. подлежат взысканию расходы по оплате отчета в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Также в соответствии со ст.ст. 95, 96 ГПК РФ с ООО СК «Цюрих» в пользу экспертного учреждения ООО «Консалт» по ходатайству последнего о возмещении расходов подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Гафиятуллина И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о защите прав потребителя, отказать.

В удовлетворении иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Гафиятуллина И.Р. судебные расходы по оплате отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 3 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. А всего взыскать 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                     О.В. Бикчурина