Решение по делу № 2-471/2017 (2-8678/2016;) ~ М-8358/2016 от 13.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд в составе судьи Болотовой Ж.Т, при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ-24 (ПАО) к Королеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Королева Ю.В. задолженность по состоянию на 31.08.2016г. по кредитному договору № в размере 699909,16 руб., из которых 633559,30 руб. – остаток ссудной задолженности, 58486,65 руб – задолженность по плановым процентам, 3601,20 руб – задолженность по пени, 4262,01 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16199,09 руб., а также обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности Королеву Ю.В. марки: 2227 US АВТОБУС КЛАССА В, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления 2011, модель № двигателя – FICE0481L A0№, шасси (рама) № - №, кузов № (кабина) - отсутствует, цвет белый.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 и ответчиком был заключен кредитный договор 621/1071-0001605, согласно которому Банк предоставил заемщику 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых для оплаты транспортного средства и страховых взносов. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в Банке. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог было передано приобретаемое транспортное средство: 2227 US АВТОБУС КЛАССА В, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления 2011, модель № двигателя – FICE0481L A0№, шасси (рама) № - №, кузов № (кабина) - отсутствует, цвет белый. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 699909,16 руб., из которых 633559,30 руб. – остаток ссудной задолженности, 58486,65 руб – задолженность по плановым процентам, 3601,20 руб – задолженность по пени, 4262,01 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество. В целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки: автотранспортного средства 2227 US АВТОБУС КЛАССА В, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления 2011, модель № двигателя – FICE0481L A0№, шасси (рама) № - №, кузов № (кабина) - отсутствует, цвет белый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 688000 руб.

Представитель истца Дымбрылова В.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Королев Ю.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного заседания. Суд с согласия представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ВТБ 24 (ПАО), в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 и ответчиком был заключен кредитный договор 621/1071-0001605, согласно которому Банк предоставил заемщику 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых для оплаты транспортного средства и страховых взносов.

Заемные средства были перечислены на счет ответчик, что подтверждается выпиской по счету.

Также между сторонами в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым предметом залога является автотранспортное средство - автомобиль марки 2227 US АВТОБУС КЛАССА В, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления 2011, модель № двигателя – FICE0481L A0№, шасси (рама) № - №, кузов № (кабина) - отсутствует, цвет белый, паспорт технического средства серия <адрес> выдан 28.12.2011г.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 699909,16 руб., из которых 633559,30 руб. – остаток ссудной задолженности, 58486,65 руб – задолженность по плановым процентам, 3601,20 руб – задолженность по пени, 4262,01 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде 0,6% от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). ( п.1.1.5, п.2.5).

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала в полном объеме.

Расчеты истцом произведены верно, не оспариваются ответчиком.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство суд находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с договором о залоге имущества Королев Ю.В. передал банку в залог транспортное средство, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по кредитному договору.

Должник Королев Ю.В. принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом автомашины, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного объекта недвижимости, судом не установлено.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом. На основании отчета об оценке, рыночная стоимость автомобиля составляет 688 000 рублей, с учетом чего суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 688 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 16199,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО), в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № к Королеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Королева Ю. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО), в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №, задолженность по кредитному договору в размере 699909,16 руб., из которых 633559,30 руб. – остаток ссудной задолженности, 58486,65 руб – задолженность по плановым процентам, 3601,20 руб – задолженность по пени, 4262,01 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16199,09 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 2227 US АВТОБУС КЛАССА В, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления 2011, модель № двигателя – FICE0481L A0№, шасси (рама) № - №, кузов № (кабина) - отсутствует, цвет белый, паспорт технического средства серия <адрес> выдан 28.12.2011г, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 688 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Болотова Ж.Т.