Решение по делу № 2-1531/2016 ~ М-1604/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-1531/2016

         РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                               г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд ЯНАО в составе:

председательствующего: судьи                       Алексеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания:                Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Пятый элемент» к Лаврентьевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

             установил:

          Представитель ООО микрофинансовая организация «Пятый элемент» обратился в суд с исковым заявлением к Лаврентьевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 63 064 рубля 40 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 091 рубль 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лаврентьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен посредством почтовой связи по месту регистрации по адресу: г. Лабытнанги, ..., подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы отделения в г.Лабытнанги ОУФМС России по ЯНАО в г. Салехард. Почтовая корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения. Также ответчик извещался судом телеграфной корреспонденцией, которая им не получена, СМС-сообщением. Сведениями о месте работы, иных контактных телефонах, о месте пребывания ответчика суд не располагает. Ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в период производства по делу не поступило.

В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Не пребывание ответчика по месту регистрации, выбытие на другое постоянное место жительства без снятия с регистрационного учета и связанные с этим неблагоприятные последствия лежат на ответчике. Судом приняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения ответчика. В соответствие со ст.120 ГПК РФ обязанности розыска ответчика по данной категории дел суд не несет. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика Лаврентьевой Н.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения сторон, возникшие на основании заключенного договора, регламентируются соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Установлено, что 31.12.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым истец ответчику обязан был предоставить микрозайм в размере 29 649 руб. 46 коп. на срок по 01.02.2016г.

Истец исполнил свое обязательство по договору, предоставил ответчику Лаврентьевой Н.А. микрозайм в размере 29 649 руб. 46 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.12.2015г. (л.д. 11). В установленный договором срок - 01.02.2016г. ответчик сумму займа истцу не вернула.

Принимая во внимание то, что ответчик не представил в материалы дела доказательств полной или частичной оплаты долга, не возразил против требований истца о взыскании основного долга, руководствуясь статьями 55, 56, 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании долга по договору в размере 29 649 руб. 46 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 договора займа за предоставление займа Лаврентьева Н.А. обязана была уплатить истцу 255,5% годовых от суммы займа, что составляет с 31.12.2015г. по 09.06.2016г.: 29 649 руб. 46 коп. х 255,5% : 100% х 161 = 33 414 руб. 94 коп. Данная сумма соответствует условиям договора, не противоречит действующему законодательству, период просрочки заявлен согласно фактическим обстоятельствам дела. Требование о взыскании процентов за пользование кредитом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворения в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 091 руб. 93 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФО «Пятый элемент» к Лаврентьевой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьевой Н.А. в пользу ООО МФО «Пятый элемент» задолженность по договору займа в размере 63 064 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 091 рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 1 месяца со дня принятия решения суда через Лабытнангский городской суд.

Судья: