Определение по делу № 2-63/2012 (2-862/2011;) от 08.12.2011

Дело № 2 - 63/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                                   20 марта 2012 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Панихиной Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Л.А. к Суботиной В.А. о признании регистрации права собственности на земельный участок недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Шарова Л.А. обратилась в суд с иском к Субботиной В.А. о признании регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым (условным) номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м на имя Субботиной В.А., недействительной.

В предварительном судебном заседании истица неоднократно уточняла заявленные требования, окончательно, адресовав их ответчикам Субботиной В.А., администрации Шунгенского сельского поселения Костромского района и нотариусу Костромского района Румянцевой С.В., просила о признании незаконным изготовленного Шунгенской сельской администрацией Костромского района Костромской области «Плана на участок земли, передаваемый в собственность С., <адрес>» в части определения границы между участками (с участком Шаровой Л.А.) и определения площади участка в размере <данные изъяты> га; о признании незаконным выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Костромского района Румянцевой С.В. по наследственному делу № ДД.ММ.ГГГГ «Свидетельства о праве на наследство по закону», согласно которому наследником имущества С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Субботин С.Н., в части включения в наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, земельного участка с условным номером №, площадью <данные изъяты> га; о признании незаконным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Субботиным С.Н. Субботиной В.А. земельного участка площадью <данные изъяты> га; о признании недействительными регистрации в УФРС по Костромской области права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га и свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В предварительном судебном заседании от истицы Шаровой Л.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку с ответчицей Субботиной В.А. достигнуто соглашение об определении границ, принадлежащих им смежных участков, о чем обеими сторонами сделаны записи в актах согласования местоположения границ земельных участков, то есть спор фактически разрешен.

Представитель истицы Епифанов В.В., действующий на основании доверенности, ответчица Субботина В.А., представитель ответчицы Нарышев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска, подтвердив доводы Шаровой Л.А. о фактическом разрешении спора.

Ответчик - нотариус Румянцева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика - администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Субботин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истице разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истицы Шаровой Л.А. от исковых требований, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истицы Шаровой Л.А. отказ от исковых требований, предъявленных к Суботиной В.А., администрации Шунгенского сельского поселения Костромского района и нотариусу Костромского района Румянцевой С.В. о признании незаконным изготовленного Шунгенской сельской администрацией <адрес> «Плана на участок земли, передаваемый в собственность С., <адрес>» в части определения границы между участками (с участком Шаровой Л.А.) и определения площади участка в размере <данные изъяты> га; о признании незаконным выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Костромского района Румянцевой С.В. по наследственному делу № «Свидетельства о праве на наследство по закону», согласно которому наследником имущества С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Субботин С.Н., в части включения в наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, земельного участка с условным номером №, площадью <данные изъяты> га; о признании незаконным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Субботиным С.Н. Субботиной В.А. земельного участка площадью <данные изъяты> га; о признании недействительными регистрации в УФРС по Костромской области права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га и свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по иску Шаровой Л.А. к Суботиной В.А., администрации Шунгенского сельского поселения Костромского района и нотариусу Костромского района Румянцевой С.В. о признании незаконным изготовленного Шунгенской сельской администрацией Костромского района Костромской области «Плана на участок земли, передаваемый в собственность С., <адрес>» в части определения границы между участками (с участком Шаровой Л.А.) и определения площади участка в размере <данные изъяты> га; о признании незаконным выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Костромского района Румянцевой С.В. по наследственному делу № «Свидетельства о праве на наследство по закону», согласно которому наследником имущества С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Субботин С.Н., в части включения в наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, земельного участка с условным номером №, площадью <данные изъяты> га; о признании незаконным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Субботиным С.Н. Субботиной В.А. земельного участка площадью <данные изъяты> га; о признании недействительными регистрации в УФРС по Костромской области права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га и свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья                                                                                 С.Ю.Иванова