Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-33/2015 от 26.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела об административном правонарушении по подсудности

г. Самара 28 января 2015 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Тибилов О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Беркута А.А.,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2015 года должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении Беркута А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Советского судебного района г. Самары Самарской области <данные изъяты> от 13.01.2015 года указанное дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Самары ввиду проведения по нему административного расследования.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело подлежит возвращению мировому судье.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела о правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, подсудны мировым судьям.

Исключением являются дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.12.2014 года должностным лицом ГИБДД было принято решение о проведении административного расследования фактически только с целью проведения химико-токсикологического исследования биологической среды, взятой у Беркута при медицинском освидетельствовании 23.12.2014 года.

Однако указанное решение о проведении административного расследования принято в нарушение требований ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, предусматривающей административное производство в такой форме в случаях осуществления экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Из акта медицинского освидетельствования Беркута А.А. следует, что химико-токсикологическим исследованием от 24.12.2014 года в биологическом объекте, отобранном у Беркута А.А., обнаружены <данные изъяты>

Согласно акту от 23.12.2014 года по результатам медицинского освидетельствования у Беркута А.А. установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование не является основанием для проведения административного расследования, поскольку не является экспертизой. Результаты химико-токсикологического исследования указаны в акте медицинского освидетельствования.

Таким образом, указанное исследование являются не экспертизой, а составной частью медицинского освидетельствования.

Из материалов дела видно, что с 23.12.2014 года, с момента вынесения должностным лицом определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, до составления протокола об административном правонарушении от 09.01.2015 года, были получены только результаты медицинского освидетельствования, т.е. фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись.

Таким образом, административное расследование по рассматриваемому делу фактически не проводилось, а в этом случае, согласно Постановлению Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, административное дело должно быть передано для рассмотрения мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Беркута А.А. для рассмотрения мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья Тибилов О.Г.