Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2016 (12-123/2015;) от 03.12.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 января 2016 года    г. Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Абрамочкина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу Дементьевой Н.Н., проживающей по адресу <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дементьева Н.Н. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Дементьева Н.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что с постановлением мирового судьи она не согласна, вину свою в совершении данного административного правонарушения не признает, она была лишена возможности предоставить мировому судье письменные объяснения по обстоятельствам привлечения ее к административной ответственности, мировой судья не вызвал по ее ходатайству сотрудников ГИБДД, понятых, эксперта, она была лишена возможности воспользоваться помощью защитник, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. в 15час., нельзя считать ДТП, поскольку достоверных доказательств того, что ФИО2 получила телесные повреждения нет. У заявителя отсутствовал умысел на совершение ДТП. Указывает, что инспектор ГИБДД безосновательно ее задержал, о рассмотрении дела у мирового судьи она была уведомлена не должным образом, считает, что мировой судья нарушил порядок привлечения ее к ответственности

В связи с чем, просила суд отменить постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности и вернуть дело мировому судье для принятия нового решения.

    В судебном заседании защитник заявителя Дементьевой Н.Н. Трошина Е.М. доводы жалобы поддержала.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут управляя троллейбусом ЗИУ-№ В № при движении в районе <адрес> допустила падение пассажира ФИО2 из салона троллейбуса и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Дементьева Н.Н. указала, что считает, что ДТП не было; справкой о ДТП, объяснениями Дементьевой Н.Н. о случившемся, ФИО2, схемой места происшествия, рапортами инспектора по розыску ФИО4, дежурного ДЧ ОБДПС ФИО5, ст. инспектора ОП № УМВД по <адрес> ФИО6, медицинской справкой.

Довод заявителя о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать ДТП, место которого она покинула, суд не может принять во внимание, поскольку опровергается административным материалом, первоначальными объяснениями Дементьевой Н.Н., схемой места дорожно-транспортного происшествия, медицинской справкой.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Дементьеву Н.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что заявитель считает, что это происшествие не является ДТП, основано на ошибочном толковании норм закона.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.Согласно п. 2.6 Вышеуказанных правил, если в результате дорожно- транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования закона заявителем не были выполнены.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Дементьевой Н.Н., и пришел к обоснованному выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности в совершении административного правонарушения, опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, которые ничем не опровергаются и в совокупности свидетельствуют о том, что Дементьева Н.Н. оставила место ДТП, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Иные доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что Дементьева Н.Н. извещалась мировым судьей о месте и времени рассмотрения административного материала по телефону.(л.д.21)

Каких-либо ходатайств, в том числе о переносе рассмотрения материала для привлечения защитника, о допросе сотрудников ГИБДД, понятых, эксперта, Дементьева Н.Н. при рассмотрении административного материала не заявляла, что подтверждается материалами административного дела.

Мировым судьей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в том числе и пользоваться услугами защитника. Ходатайств о том, что она желает воспользоваться услугами защитника, мировому судьей не поступало.

Доказательствами того, что ФИО2 при данном ДТП получила телесные повреждения являются справка о ДТП, медицинская справка БУЗ <адрес> БСМП им. Семашко, выданная ФИО2, рапорт старшего дежурного дежурной части ОБДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 35 мин. от медицинской сестры БСМП им.Семашко поступила информация о том, что в БСМП им. Семашко обратилась за помощью гражданка ФИО2, которой был поставлен диагноз: ушиб копчика, мягких тканей головы, с подозрением сотрясения головного мозга, которая пояснила, что она при выходе из движущегося троллейбуса на остановке общественного транспорта «Экран» упала на асфальт.

Нарушений норм материального и процессуального административного права мировым судьей не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшегося решения не имеется.

    Довод жалобы о том, что сотрудник ГИБДД ее незаконно задержал для составления протокола об административном правонарушении, является ошибочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дементьевой Н.Н. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дементьевой Н.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья