Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2017 ~ М-418/2017 от 10.11.2017

Гр.дело № 2-421/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 24 ноября 2017 г.

Октябрьского района Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                 Задесенца Р.Н.,

    при секретаре                 Колесниковой И.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобошко Е.А. к Быкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Бобошко Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 25.09.2017 года на 4 км. ввтородоги Уссурийск – ст. Воздвиженка произошло дорожно-транспортное происшествие (сьезд с проезжей части) с участием принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент совершения ДТП ответчик Быков А.В. владел указанным автомобилем на основании договора аренды автомобиля без экипажа от 10.09.2017 года. 05.10.2017 года направил ответчику телеграмму с предложением возместить вред, причиненный автомобилю в добровольном порядке, ответчик на предложение не ответил. Для определения суммы ущерба 18.10.2017 года обратился в ООО «Восток-Сервис» за оказанием услуги по независимой технической экспертизе ТС. Согласно экспертному заключению № от 18.10.2017 года стоимость права требования на возмещение убытков составила 350 082,0 рублей. Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 5000 рублей. Его гражданская ответственность была застрахована. Однако, согласно п.2 «з» ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству. Просит взыскать с ответчика стоимость убытков в размере 350082,0 рублей, расходы, связанные с проведением технической экспертизы в размере 5000 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6701,00 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривошеева И.О. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Быков А.В. исковые требования признал. Признание иска выражено в подписанном ответчиком и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Изучив требования истца, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 20.09.2017 года между сторонами был заключен договор аренды автомобиля без экипажа. В соответствии с п.1.1 договора арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором. В соответствии с актом приема-передачи от 20.09.2017 года объектом договора является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Из п. 2.2.6 Договора усматривается, что при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей (в том числе алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости).

25.09.2017 года Быков А.В., управляя на основании указанного договора аренды принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 4 км. автодороги Уссурийск – ст. Воздвиженка нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил съезд с проезжей части дороги, что повлекло опрокидывание автомобиля, в результате чего автомобиль был поврежден, тем самым истцу причинен материальный ущерб.

Обстоятельства изложенного установлены на основании копии справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной дежурным для выезда на ДТП ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор.Уссурийску от 25.09.2017 г., и не оспариваются ответчиком в судебном заседании.В соответствии с экспертным заключением № К 1109 «Об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поврежденного в ДТП» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 484 929,0 рублей, с учетом износа – 255 509,00 рублей; рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии на 25.09.2017 года составляет 474050,0 рублей; стоимость годных остатков автомобиля составляет 123968,0 рублей; стоимость права требования на возмещение убытков в связи с повреждением в ДТП автомобиля составляет 350082,0 рублей.

    Представленный истцом отчет об оценке размера ущерба, причиненного транспортному средству, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Гражданская ответственность истца застрахована в ОА «СОГАЗ» на основании страхового полиса серии ххх № от 03.07.2017 года.

В соответствии с подп. «з» п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию не относятся случаи наступления гражданской ответственности вследствие причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.

При данном ДТП вред автомобилю был причинен действиями водителя Быкова А.В., что исключает обязанность страховщика по возмещению вреда.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, сумма причиненного истцу в результате ДТП материального ущерба подлежит взысканию с ответчика.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с кассовым чеком от 09.11.2017 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6701,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.3.1. Договора от 18.10.2017 года на оказание услуг по независимой технической экспертизе транспортного средства, заключенного между ООО «Восток-Сервис» и Бобошко Е.А., стоимость оказываемых услуг по Договору составляет 5000 рублей. Оплата истцом по договору расходов на сумму 5000 рублей подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.10.2017 года.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, характер спора сторон, суд заявленную истцом к взысканию сумму подлежащих возмещению расходов на проведение технической экспертизы в размере 5000 рублей находит обоснованной и подлежащей взысканию в ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бобошко Е.А. к Быкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Быкова А.В. в пользу Бобошко Е.А. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - 350082,0 рублей, в возмещение расходов на проведение технической экспертизы – 5000,0 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 6701,0 рублей, а всего 361783,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Н. Задесенец