Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-179/2016 от 27.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебного заседания

4/16-179

г. Соликамск

29 февраля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

<данные изъяты>

С участием представителя администрации Парадуха Р.Р..

Осужденного Веретенникова А.В.

Защитника- адвоката Емельянова А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> Дзержинским судом <...> по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы Веретенникова А.В. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                        Установил

Осужденный Веретенников обратился в Соликамский в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания указывая, что он отбыл установленную законом часть назначенного наказания, более половины назначенного ему наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, вину осознал, был трудоустроен.

    В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, просит заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, он доказал возможность удовлетворения заявленного ходатайства, работал в колонии, но заболел и уволился, выполняет все распоряжения администрации, имеет возможность работать на свободе, глубоко раскаивается, твердо встал на путь исправления, погасил все иски.

Администрация поддержала ходатайство осужденного.

    В судебном заседании представитель администрации пояснил, что администрация не возражает против ходатайства осужденного. Осужденный выполняет все распоряжения администрации, за что поощрялся, принимает участие в общественной жизни, соблюдает все правила внутреннего распорядка, в общении с администрацией вежлив, поддерживает положительную часть осужденных, был трудоустроен, с работой справлялся, был уволен по медицинским показаниям, нареканий со стороны администрации не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает всегда положительные, участвует в общественной жизни, связь с родственниками поддерживает, социально значимые связи не утратил. Взыскание одно допускал, но оно снято досрочно. Считает целесообразным замену не отбытого наказания более мягким видом наказания.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, не возражающих против удовлетворения ходатайства, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за преступление тяжкое- не менее половины срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

    Осужденный Веретенников отбыл более половины назначенного ему наказания, характеризуется в целом, в течение всего срока отбывания наказания, положительно, за добросовестное отношение к обязанностям и примерное поведение поощрялся неоднократно, имел в <дата> году взыскание не значительное, которое снято досрочно, выполняет все распоряжения администрации, то есть своим поведением, отношением к содеянному, подтверждает доводы о раскаянии и позитивном протекании процесса исправления. Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, выполнением своих обязанностей, активным участием в общественной жизни, повышением самообразования.

Суд считает, что осужденный, имеет твердую положительную динамику в поведении, его правопослушное поведение свидетельствует об исправлении и положительных намерениях, что подтверждается и характеристикой администрации, характеризующей осужденного в целом с положительной стороны.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Учитывая характеристику администрации, данную осужденному, которая свидетельствует о положительном поведении осужденного, установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, позитивная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

                Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТ АНОВИЛ

Осужденному Веретенникова А.В. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 6 месяцев 28 дней с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы муниципального образования избранного места жительства;

-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- Возложить обязанность на Веретенникова А.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая Ошмарина Л.Г