Решение по делу № 2-2016/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-2016/2020 подлинник

24RS0017-01-2020-001399-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 21 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перестяк Марии Андреевны, Титовой Берты Даниловны к администрации г. Красноярска о признании принявшими наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Перестяк М.А., Титова Б.Д. обратились в суд с указанным выше иском к администрации г. Красноярска. Требования мотивированы следующим.

Перестяк (до брака Титова) М.А. является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Титова А.С., Титова Б.Д. является матерью умершего. После смерти Титова А.С. они (Перестяк М.А., Титова Б.Д.) вступили в наследство на ? долю каждая в отношении оставшегося имущества: автомобиля CHEVROLET KLAN, 2011 года выпуска, г/н №, и нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пом. 13.

В наследственную массу не вошла 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес>, так как собственниками квартиры не был зарегистрирован данный объект недвижимости в установленном законом порядке, договор о передаче указанной квартиры в собственность граждан зарегистрирован только в Красноярском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю. В квартире зарегистрирована и проживает Перестяк М.А.

С учетом изложенного Перестяк М.А. и Титова Б.Д. просят суд: признать Перестяк М.А. и Титову Б.Д. фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти Титова А.С. в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за Перестяк М.А. и Титовой Б.Д. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес> <адрес> в г. Красноярске в равных долях по 1/6 доле за каждой.

В судебное заседание истцы Перестяк М.А. и Титова Б.Д., будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте его проведения не явились, до судебного заседания от представителя истцов Гончаровой О.О., одновременно представляющей интересы третьего лица – Титовой Н.В. (полномочия в деле), представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов и третьего лица Титовой Н.В., в котором она также просила о рассмотрении дела по первоначально заявленным исковым требованиям, без учета уточнений от 06.07.2020 года.

Ответчик – администрация г. Красноярска, надлежаще извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила, о причинах его неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.

Третье лицо – Управление Росреестра по Красноярскому краю, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, представило письменные пояснения, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения о квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м. с кадастровым номером №, какие – либо права, ограничения (обременения) на данный объект в ЕГРН не зарегистрированы, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления согласно ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Богословская И.Ю., надлежаще и своевременно уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может быть любое имущество за исключением отдельного вида имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В силу ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. ст. 1111 - 1116 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 23.03.2006 года Титову А. С., Титовой Н. В. и Титовой М. А. была передана в общую совместную собственность 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,60 кв.м., о чем выдано свидетельство о приватизации жилого помещения от 23.03.2006 года №8403.

Договор на передачу квартиры в собственность граждан от 26.03.2006 года зарегистрирован в Красноярском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю за №8403.

Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со п.5 ст.244 ГПК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно свидетельству о рождении – VII – БА № от ДД.ММ.ГГГГ Титова Мария Андреевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Титов А. С. и Титова Н. В..

ДД.ММ.ГГГГ Титова М.А. вступила в брак с Перестяк В.О., после брака ей присвоена фамилия – Перестяк (свидетельство о заключении брака II- БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Титова Берта Даниловна приходится матерью Титова А. С., что подтверждается свидетельством о рождении VI – АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

ДД.ММ.ГГГГ Титов А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II – БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Титова А.С. открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

13.03.2017 года и 31.08.2017 года Перестяк М.А. и Титова Б.Д. обращались к нотариусу Богословской И.Ю. с заявлениями о принятии наследств, заведено наследственное дело №20/2017.

02.08.2017 года врио нотариуса Богословской И.Ю. – Дак О.А. наследникам Перестяк М.А. и Титовой Б.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждой в отношении наследственного имущества: нежилого помещения по адресу: <адрес> пом. 13; земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером 24:50:0200111:263; автомобиль KLAN, 2011 года выпуска, г/н №.

Титова Н.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Титова А.С., в том числе в виде 1/3 доли в <адрес> в г. Красноярске к нотариусу не обращалась.

В соответствие с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из существа иска следует, что после смерти Титова А.С. его дочь Перестяк М.А. и мать Титова Б.Д. фактически приняли наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время Перестяк М.А. зарегистрирована и проживает в указанной квартире, истцы также несут расходы по содержанию этого наследственного имущества, оплачивают обязательные платежи за квартиру.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось достижение между собственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,60 кв.м., об их долевой собственности на эту квартиру, приобретенную в порядке приватизации в совместную собственность, при этом материалами дела установлено, что Перестяк М.А. и Титова Н.В. после смерти Титова А.С. приняли наследство в виде 1/3 доли в праве на спорную квартиру, оплачивают коммунальные услуги в вышеуказанной квартире, задолженность по коммунальным платежам отсутствует, что подтверждается выпиской из ФЛС. Доказательств обратного суду не представлено и судом при рассмотрении данного дела не добыто.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений относительно заявленных исковых требования со стороны третьего лица Титовой Н.В., а также с учетом требований ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании законными и подлежащими удовлетворению требования истцов Перестяк М.А. и Титовой Б.Д. о признании их принявшими наследство после смерти Титова А.С. в виде 1/3 доли (по 1/6 доли каждая (1/3/2=1/6)) в праве собственности на <адрес> в <адрес> и признании за ними права собственности на вышеуказанную квартиру: за Перестяк М.А. - 1/2 доли (исходя из имеющейся у неё 1/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации), за Титовой Б.Д. - 1/6 долю.

В этой связи суд полагает также необходимым отметить, что третье лицо Титова Н.В. является собственником 1/3 доли в спорном жилом помещении - <адрес> в г. Красноярске в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Перестяк Марией Андреевной и Титовой Бертой Даниловной наследства, оставшегося после смерти Титова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за Перестяк Марией Андреевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м.

Признать за Титовой Бертой Даниловной право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2020 г.

Судья О.П. Хвалько