Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-397/2019 ~ М-2688/2019 от 08.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2019 года                     г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шельпук О.С., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Хорошая история» к Государственной инспекции труда Самарской области о признании предписания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2019 в Октябрьский районный суд г. Самара поступило административное исковое заявление ООО «Хорошая история» к Государственной инспекции труда Самарской области о признании предписания незаконным.

Изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Поданное административное исковое заявление подписано представителем Поляковой З.А.

К административному исковому заявлению приложена доверенность, в котором представителю доверяется представлять интересы ООО «Хорошая история» во всех судебных органах с правами, которые предоставлены истцу, в том числе на подписание искового заявления, предъявление его в суд; быть представителем по делам об административных правонарушениях; быть представителем в ходе осуществления государственными контролирующими органами проверок деятельности компании.

Между тем, доверенность не содержит указания на передачу права представлять интересы ООО «Хорошая история» по административным делам, в том числе с правом подписания и подачи административного искового заявления, в то время как в силу ч. 5 ст. 57 КАС РФ доверенность выдается на ведение административного дела; согласно ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание и предъявление административного искового заявления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возврата административного искового заявления ООО «Хорошая история», поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░