Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2012 ~ М-214/2012 от 03.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 июня 2012 года п.Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

истца – Коновалова Ю.М.,

представителя истца – Строй Е.В., действующей на основании доверенности от 20 апреля 2012 года,

ответчика – Администрации поселка Большая Мурта в лице его представителя Лобанова Ю.П., действующего на основании доверенности от 28 мая 2012 года,

третьего лица – Администрации Большемуртинского района в лице его представителя Медведева С.В., действующего на основании доверенности от 18 мая 2012 года,

при секретаре Харитошиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Ю.М. к Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Ю.М. обратился в суд с иском к Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес>.

В судебном заседании истец Коновалов Ю.М. заявил о своем отказе от иска к Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, просил производство по делу прекратить.

Представитель истца Строй Е.В. поддержала мнение своего доверителя об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Лобанов Ю.П. и представитель третьего лица Медведев С.В. не возражали о принятии судом отказа от иска, заявленного истцом и прекращении производства по делу.

Представитель Большемуртинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного представителя.

Судом истцу Коновалову Ю.М. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку волеизъявление истца Коновалова Ю.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его отказ от заявленных требований о признании права собственности на квартиру и в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Коновалова Ю.М. отказ от иска.

Производство по делу по иску Коновалова Ю.М. к Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекратить.

На определение может быть частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Балацкий