Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2325/2021 ~ М-1439/2021 от 19.03.2021

66RS0003-01-2021-001421-24

№ 2-2325/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Шестакове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Сосновских Валентина Сергеевича к УФССП по Свердловской области, Верх-Исетскому РОСП г.Екатеринбурга, РФ в лице ФССП Российской Федерации о признании незаконным бездействие должностного лица Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Гольской Е.Л. при осуществлении должностных полномочий по взысканию задолженности по исполнительному листу, о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя.

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к УФССП по Свердловской области, Верх-Исетскому РОСП г.Екатеринбурга, РФ в лице ФССП Российской Федерации о признании незаконным бездействие должностного лица Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Гольской Е.Л. при осуществлении должностных полномочий по взысканию задолженности по исполнительному листу ФС № *** от 28.04.2017, о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска истец указал, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области на основании решения по делу № *** от 22.11.2008 о взыскании с ООО « Свердловский областной агропромышленный комбинат» денежной суммы в размере 8137937 руб.74 коп. в пользу Сосновских В.С. возбуждено исполнительное производство 22.11.2018 Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга.

Истец полагает, что в результате незаконного бездействия судебных приставов – исполнителей Верх-Исетского РОСП, не были осуществлены ряд исполнительных действий, в результате чего взыскатель утратил возможность взыскания долга по исполнительному листу.

В судебном заседании представителем ответчика УФССП по Свердловской области, РФ в лице ФССП Российской Федерации Пирожковым С.С. заявлено ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Свердловской области.

Третье лицо Голованева М.В. с ходатайством согласна.

Истец Сосновских В.С. не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области на основании решения по делу № *** от 22.11.2008 о взыскании с ООО « Свердловский областной агропромышленный комбинат» денежной суммы в размере 8137937 руб.74 коп. в пользу Сосновских В.С. возбуждено исполнительное производство 22.11.2018 Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд с учетом приведенных выше требований закона приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловский области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2325/2021 по иску Сосновских Валентина Сергеевича к УФССП по Свердловской области, Верх-Исетскому РОСП г.Екатеринбурга, РФ в лице ФССП Российской Федерации о признании незаконным бездействие должностного лица Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Гольской Е.Л. при осуществлении должностных полномочий по взысканию задолженности по исполнительному листу, о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя по подсудности в Арбитражный суд Свердловский области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А.Прилепина