Мотивированное решение от 07.12.2016 по делу № 02-6037/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-6037/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                         24 октября 2016 года                                                                                  

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Григорьевском И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Василевской Д.В., Василевского В.Л. к ООО «ПСП-ФАРМАН» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «ПСП-ФАРМАН» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика, проводившего в дата на строительном объекте по адресу: адрес, футбольный стадион «ЦСКА», покрасочные и антикорозийные работы, были повреждены принадлежащие истцам автомобили, а именно: повреждена большая часть лакокрасочного покрытия автомобилей истцов, припаркованных по адресу: адрес.

Истцы в судебное заседание не явились, представитель истцов на основании доверенности Любушкина-Кислякова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, отзыв и возражения по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных положений норм материального закона и положений ст.56 ГПК РФ истец должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания, за исключением вины, которая в данном случае презюмируется.

Судом установлено, что истец Василевская Д.В. является собственником транспортного средства Мерседес, г.р.з. ....

Истец Василевский В.Л. является собственником транспортного средства Мерседес, г.р.з. ....

В дата по адресу: адрес, произошло повреждение автомобилей Мерседес, г.р.з...., Мерседес, г.р.з. ..., а именно: в связи с попаданием на них мелких капель лакокрасочного вещества светло-серого цвета, не поддающегося очистке, повреждена большая часть лакокрасочного покрытия автомобилей истцов, припаркованных у здания напротив стадиона «ЦСКА» (адрес).

По мнению суда, доводы истцов подтверждаются следующими собранными по делу доказательствами:

- ответом Мосгосстройнадзор на обращение Лупачева А.П., согласно которого по результатам проведенной по обращению проверки, по настоянию Комитета, ответчику рекомендовано работы по окраске металлоконструкций вести соответствии с проектом производства работ, с использованием защитных экранов;

- аналогичным характером повреждений транспортных средств истцов, требования которых рассмотрены вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу по иску Щербиной И.В., Соболевской Ю.В., Лисицыной Е.М., Давыдовой Н.А., Евдокимова А.А., Голубева В.В., Борщенко И.А., Торчинской А.А. к ООО «ПСП-ФАРМАН» о возмещении ущерба, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда (дело №...).

Таким образом, из приведенного следует, что ввиду поступивших жалоб на повреждение транспортных средств при нанесении ответчиком антикоррозийного покрытия на металлоконструкции стадиона ЦСКА Мосгосстройнадзором было рекомендовано ответчику проводить указанные работы с использованием защитных экранов, что свидетельствует в совокупности с количеством поврежденных транспортных средств по обращениям граждан, паркующихся на одной парковке, имеющих аналогичные повреждения лакокрасочного покрытия, о повреждении транспортных средств истцов вследствие проведения ответчиком покрасочных и антикорозийных работ.

дата Филатов Д.В., действуя в интересах истцов, направил претензию с просьбой возместить причиненный ущерб, которая ответчиком не была удовлетворена.

Для определения размера причиненного ущерба (определения стоимости восстановительного ремонта автомашины для приведения их в прежнее состояние) истец Василевская Д.В. обратилась в ООО «ЭКЦ Независимость».

Согласно отчету №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, г.р.з. ..., составляет сумма 

Расходы по оценке ущерба составили сумма

Для определения размера причиненного ущерба (определения стоимости восстановительного ремонта автомашины для приведения их в прежнее состояние) истец Василевский В.Л. обратился в ООО «Мастер эксперт».

Согласно отчету №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, г.р.з. ..., составляет сумма 

Расходы по оценке ущерба составили сумма

Доказательств, опровергающих указанные доводы истцов, как о причине повреждения транспортных средств, так и о размере причиненного им ущерба, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, причиненный истцу Василевской Д.В. ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма 

Причиненный истцу Василевскому В.Л. ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых представителем услуг по настоящему делу, объем затраченного времени, связанного с распорядительными действиями истцов и их представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела в суде, разумность пределов, связанных с оплатой услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в пользу истца Василевской Д.В. в сумме сумма, в пользу истца Василевского В.Л. в сумме сумма

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в пользу истца Василевской Д.В. в сумме сумма, в пользу истца Василевского В.Л. в сумме сумма, расходы по оплате экспертных услуг в пользу истца Василевской Д.В. в сумме сумма, в пользу истца Василевского В.Л. в сумме сумма, почтовые расходы в пользу истца Василевской Д.В. в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░                                                                                        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2016 ░░░░