Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2014 ~ М-314/2014 от 01.04.2014

Дело №2-326/2014

Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года                                                                  г.Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Лёвкина, при секретаре Фоминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Банк> к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

<Банк> обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что 06 марта 2012 года Мордовским отделением <Банк> <Ответчик> на основании заявления последнего была выдана международная карта <Банк> «VisaClassic» для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Номер счета карты . Банком установлен кредитный лимит по карте в размере <Сумма> рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере <N> % годовых.

При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <Банк>, условиями и тарифами <Банк> на выпуск и обслуживание кредитных карт.

В заявлении на получение международной карты <Банк> «VisaClassic» имеется подпись клиента, что подтверждает согласие с условиями использования карт и Тарифами банка.

Заёмщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего, на 25 февраля 2014 года образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере <Сумма>.

На основании изложенного истец просил взыскать с <Ответчик> в пользу <Банк> - Мордовского отделения задолженность в сумме <Сумма>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2178 руб. 38 коп.

Истец - <Банк> в судебное заседание не явился, в заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явился надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик <Ответчик>., конверт с извещением о дне судебного заседания возвращен в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления <Ответчик> 06 марта 2012 года о выдаче международной карты <Банк> последнему была выдана карта для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, на сумму <Сумма> рублей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <Банк> держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Процентная ставка составляет <N> % годовых.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <Банк> за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты <Банк> держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка.

21 января 2014 года <Банк> в адрес <Ответчик> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование исполнено не было ответчиком.

Истцом предоставлен следующий расчет задолженности на 25 февраля 2014 года, где:

-сумма просроченного основного долга - <Сумма>.;

-просроченная задолженность по процентам - <Сумма>.;

-неустойка -<Сумма>.

Суд считает, что предоставленный истцом расчет верный, и оспариванию не подлежит.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик уклонился от уплаты денежных средств по кредитной карте, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера требований истца, удовлетворенных судом, в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178 руб. 38 коп

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление <Банк> к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с <Ответчик> в пользу <Банк> - Мордовского отделения задолженность по кредитной карте в сумме <Сумма>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2178 (двух тысяч ста семидесяти восьми) рублей 38 копеек, а всего <Сумма>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий

1версия для печати

2-326/2014 ~ М-314/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Кудашкин Алексей Григорьевич
Другие
ОАО "Сбербанк России" Мордовское отделение №8589
Суд
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия
Судья
Левкин Владимир Юрьевич
Дело на странице суда
kovilkinsky--mor.sudrf.ru
01.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2014Передача материалов судье
02.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2014Подготовка дела (собеседование)
14.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2014Судебное заседание
21.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2014Дело оформлено
24.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее