Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2013 от 09.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты>

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Воронцова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского<данные изъяты>, проживающего <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. Воронцов ФИО7., находясь в состоянии опьянения, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался скрыться, при сопровождении в патрульную машину оказывал сопротивление.

Своими действиями Воронцов ФИО8. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Воронцов ФИО9. вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на автомашине под управлением водителя ФИО4, который был остановлен сотрудниками ГАИ. Он, находясь в машине, увидел как сотрудник ГАИ нанес удар ФИО10. Он, Воронцов, вышел из машины, и, подойдя к сотруднику ГАИ, спросил того, что он делает. Сотрудник ГАИ его оттолкнул, и после чего, принеся газовый баллончик, брызнул ему в лицо. После этого, он помнит только, что приехала вторая патрульная машина и его задержали.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО3.

Так, из показаний свидетеля ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником ГАИ ФИО17 находились на дежурстве. На <адрес> ими был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе составления необходимых документов в отношении данного водителя, пассажир машины, которой управлял ФИО11, гр. Воронцов, подошел к нему, ФИО18, и стал всячески препятствовать оформлению документов: стал дергать за форму, залазил в служебный автомобиль. В результате данных действий, Воронцов порвал на нем форменную одежду, оторвал погон. После этого он пытался задержать Воронцова. Воспользовавшись данной ситуацией, водитель ФИО19 сбежал из патрульной машины, в связи с чем, второй инспектор ФИО20 вынужден был принимать меры к его задержанию.

Суд считает, что вина Воронцова ФИО12. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность Воронцова ФИО13 судом не установлены.

Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрены наказание в виде штрафа и административного ареста сроком до 15 суток.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что Воронцовым ФИО14. в настоящее время <данные изъяты> суд считает, что ему следует назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Воронцова ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Воронцову ФИО16 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель штрафа №

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

судья – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>