Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2018 ~ М-46/2018 от 15.01.2018

    Дело №2-176/6 – 2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «20» февраля 2018 года                                                                                                 г. Курск

         Кировский районный суд г. Курска в составе:

    председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

    при секретаре Дроздовой Т.И.,

    с участием представителя истца ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг» по доверенности Авдонькина В.В.,

    ответчика Карабанова М.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг» к Карабанову ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

    У С Т А Н О В И Л :

         ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к Карабанову М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 28.05.2016 года с ответчиком был заключен договор займа №№, по условиям которого Карабанову М.В. были переданы денежные средства в сумме 10 350 руб. на срок пользования 16 дней, т.е. до 12.06.2016г., с уплатой 732 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору в предусмотренный срок, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51 750 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга 10 350 руб., проценты за период с 28.05.2016г. по 11.12.2017 гг., в размере четырехкратной суммы непогашенного основного долга, т.е. в размере 41 400 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752 руб.50 коп.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг» Авдонькин В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик Карабанов М.В. в судебном заседании обстоятельства выдачи ему займа в размере 10 350 подтвердил, факт не возврата суммы займа и процентов в предусмотренный договором срок объяснил тяжелым материальным положением. Также указал, что иск в части взыскания суммы основного долга признает и согласен уплатить, сумму заявленной неустойки просил снизить, как завышенную и несоразмерную последствиям нарушения обязательства, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

    Выслушав доводы и объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

     Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Установлено, что между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и Карабановым М.В. 28 мая 2016 года был заключен договор микрозайма «Стандарт» №№ о предоставлении денежных средств в размере 10 350 руб. на срок до 12 июня 2016 года с уплатой 732 % годовых.

      По условиям Договора, заемщик Карабанов М.В. принял на себя обязательство возвратить сумма займа с процентами в установленную дату 12.06.2016г. единовременным платежом в общем размере 13 662руб., из которых: 10 350руб. - направляются в погашение основного долга, 3 312руб. - направляются в погашение процентов за пользование займом.

     За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п.4.3 Общих условий договора микрозайма «Стандарт» займодавец вправе начислять проценты за пользование займом по дату фактического возврата займа включительно.

      При заключении договора займа ответчик был ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа и Ощих условиях Договора микрозайма «Стандарт».

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Истец ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.05.16 года, подписанным заемщиком Карабановым М.В.

    В свою очередь заемщик-ответчик Карабанов М.В. в установленный срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил, что не отрицалось им самим в ходе разбирательства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     Согласно ч.1 ст. 408 ГПК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» 01.11.2016 внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем, переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг».

    В связи с невозвратом суммы займа, по заявлению ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» в отношении Карабанова М.В. был вынесен судебный приказ от 18 октября 2017года о взыскании с него задолженности по договору займа.

    Определением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска от 13 ноября 2017 года судебный приказ от 18.10.2017г. о взыскании с Карабанова М.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг» задолженности по договору займа был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» в суд с настоящим исковым заявлением.

    При рассмотрении дела установлено, что принятые на себя обязательства по договору микрозайма от 28.05.2016г., ответчиком Карабановым М.В. до настоящего времени не исполнены.

     Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10 350 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     Суд принимает признание ответчиком иска в этой части, поскольку это не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц.

     Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование микрозаймом, суд приходит к следующему.

     Установленные по делу обстоятельства, с учетом условий предоставления микрозайма ответчику и порядка его возврата, указывают, что предусмотренная условиями договора процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату его фактического возврата.

     Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование микроймом за период с даты предоставления займа - 28.05.2016г. по 11.12.2017г., составляет 41 400руб.00коп.

     Предъявленная ко взысканию сумма процентов, равная четырехкратному размеру суммы невозвращенного займа (10 350 х 4 = 41 400), является обоснованной, поскольку соответствует требованиям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и условиям договора микрозайма от 28.05.2016г, указанных в пункте «В».

      Согласно ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляет микрофинансовую деятельность с учетом установленныхв статье 12 ограничений.

    Так, согласно п.9 части 1 статьи 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

      Анализируя все обстоятельства по делу, с учетом норм вышеназванного Федерального закона, а также положений ст.10 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса между подлежащих судебной защите прав ответчика и нарушенных прав и интересов истца, принимая во внимание установленные договором микрозайма от 28.05.2016г. сроки возврата заемных денежных средств и факт не исполнения ответчиком договорных обязательств длительное время, суд, вопреки доводам ответчика Карабанова М.В. о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование займом, не усматривает недобросовестного поведения истца и приходит к выводу об отсутствии законных оснований для их уменьшения ниже размера, ограниченного законом.

      Доводы ответчика по возражениям на иск, со ссылкой на его трудное материальное положение, не могут повлиять на выводы суда, поскольку само по себе отсутствие у должника финансовых средств, достаточных для исполнения, принятых на себя договорных заемных обязательств, не является основанием для освобождения от этих обязательств.

       При таких обстоятельствах, иск ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к ответчику Карабанову М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 51 750 рублей подлежит удовлетворению полностью.

     Также, на основании ст.98 ГПК РФ, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлина при подаче настоящего иска в суд, в размере 1 752 руб.50коп.

       Всего с ответчика Карабанова М.В. в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» подлежит взысканию сумма 53 502руб. 50коп.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░░ 28.05.2016░. ░ ░░░░░░░ 51 750 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 10 350 ░░░. 00░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 41 400 ░░░.00░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 752░░░. 50░░░., ░ ░░░░░ 53 502 ░░░. 50 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 26.02.2018░.

          ░░░░░:     /░░░░░░░/                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                             ░░░░░░░░░: