Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-64/2012 от 31.07.2012

Дело № 5-64/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2012 года                                                                                          г. Сосногорск

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.

при секретаре Коретниковой Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орлова Д.В., <скрытые данные>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту того, что <дата обезличена> в <скрытые данные> часов <скрытые данные> минут у <адрес обезличен> водитель Орлов Д.В., управляя автомобилем <скрытые данные>, совершил наезд на пешехода АРП, в результате чего АРП причинены телесные повреждения.

По окончании административного расследования, <дата обезличена> в отношении Орлова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее «КоАП РФ»), по факту того, что <дата обезличена> в <скрытые данные> часов <скрытые данные> минут на дороге у <адрес обезличен> водитель Орлов Д.В., управляя автомобилем <скрытые данные>, нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода АРП, в результате чего причинен легкий вреда здоровью АРП

<дата обезличена> дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Орлова Д.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ поступило в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Орлов Д.В., потерпевший АРП извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие Орлова Д.В., в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ - в отсутствии АРП

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности факта нарушения Орловым Д.В. Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью АРП

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Орлов <дата обезличена> в <скрытые данные> часов <скрытые данные> минут у <адрес обезличен> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <скрытые данные>, не учел дорожные условия, в черте населенного пункта двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода АРП, в результате чего АРП причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, у потерпевшего АРП имелись телесные повреждения: <скрытые данные>. Данные повреждения могли образоваться от воздействия выступающих частей кузова автомобиля с последующим падением пострадавшего на дорожное покрытие и квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью.

Перечисленные действия Орлова Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Орлова Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, данными сотруднику ГИБДД (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортами дежурного отделения полиции (л.д. 3-4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» (л.д. 5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6); заключением эксперта <номер обезличен> (л.д. 10-11); протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 22-23); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24); постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в отношении Орлова Д.В. (л.д. 46); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 51-52).

Заключения эксперта сомнений не вызывают, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый стаж и соответствующее образование в области судебной медицины.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке.

При этом прихожу к выводу, что инспектором по розыску ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д. 1); определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2) неверно указан номер дома <номер обезличен> вместо <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где водитель Орлов Д.В. совершил наезд на пешехода АРП Из объяснений Орлова Д.В. (л.д. 9); рапорта дежурного отделения полиции (л.д. 4); рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» (л.д. 5); схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6); протокола осмотра транспортного средства (л.д. 22-23); постановления мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в отношении Орлова Д.В. (л.д. 46); протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 51-52) следует, что местом совершения административного правонарушения является участок дороги у <адрес обезличен>.

Так же инспектором по розыску ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в протоколе по делу об административном правонарушении неверно указан пункт 13.11 Правил дорожного движения, нарушение которого Орловым Д.В., по мнению инспектора, повлекло причинение легкого вреда здоровью АРП Пункт 13.11 Правил дорожного движения регламентирует порядок движения транспортных средств на перекрестке равнозначных дорог.

Однако, указанные обстоятельства не влияют на квалификацию совершенного Орловым Д.В. противоправного деяния.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом смягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания Орлову Д.В., учитываю требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Орлова Д.В., прихожу к выводу о необходимости назначения Орлову Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначение менее строгого вида административного наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Орлова Д.В. от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного им административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                                                                                                   В.Б. Краснов