Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 08.02.2019

                                           Дело № 1- 49/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                                                        26 апреля 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

при секретаре судебного заседания Росковой М.С.,

    с участием государственного обвинителя Марасанова Н.Н.,

    подсудимых Мерзлого В.И., Мерзлой Д.М., Андрейчук Е.В.,

защитников - адвоката Варфоломеева И.А., представившего ордер № 641 от 18.07.2018 года и удостоверение № 30, адвоката Иванова К.Ю., представившего ордер № 18 от 25.07.2018 года и удостоверение № 384, адвоката Хилькевича В.А., представившего ордер № 000171 от 31.01.2019 года и удостоверение № 490,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мерзлого В.И., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина РФ, <...>, ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 4 июля 2018 года, содержащегося под стражей с 6 июля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

Андрейчук Е.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки ... Республики Карелия, <...>, ранее не судимой;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанной 4 июля 2018 года, освобожденной 5 июля 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Мерзлой Д.М., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки ... Республики Карелия, гражданки <...>, ранее не судимой;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Андрейчук Е.В., Мерзлый В.И., Мерзлая Д.М. совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Андрейчук Е.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды от неконтролируемых доходов в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период не позднее 22 апреля 2017 года при неустановленных следствием обстоятельствах предложила Мерзлому В.И., Мерзлой Д.М. совершать совместно с ней на территории города Сегежа Республики Карелия незаконный сбыт наркотического средства гашиш в значительном размере. На предложение Андрейчук Е.В. Мерзлый В.И., Мерзлая Д.М. ответили согласием. Таким образом, Андрейчук Е.В., Мерзлый В.И., Мерзлая Д.М. вступили в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

При достижении указанной договоренности Андрейчук Е.В., Мерзлый В.И., Мерзлая Д.М. распределили свои роли при совершении преступления следующим образом:

    Андрейчук Е.В., имея каналы поступления наркотического средства, должна была обеспечить приискание наркотического средства гашиш массой не менее 21,781 грамма; часть указанного наркотического средства сбывать самостоятельно; часть указанного наркотического средства передать Мерзлому В.И., Мерзлой Д.М. в целях последующего незаконного сбыта Мерзлым В.И. и Мерзлой Д.М.; приискать покупателя наркотического средства - гашиш; получать за незаконно сбытое наркотическое средство гашиш денежные средства.

Мерзлый В.И. должен был получить от Андрейчук Е.В. приисканное последней наркотическое средство для дальнейшего его незаконного сбыта; передать покупателю наркотическое средство; в случае получения указаний от Андрейчук Е.В. получить за незаконно сбытое наркотическое средство гашиш часть денежных средств, которые в последующем должен был передать Андрейчук Е.В.

Мерзлая Д.М. должна была получить от Андрейчук Е.В. приисканное последней наркотическое средство для дальнейшего его незаконного сбыта; передать покупателю наркотическое средство.

    Действуя согласно распределению ролей при совершении преступления, Андрейчук Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период до 14 часов 42 минут 22 апреля 2017 года, находясь в ... Республики Карелия, приобрела за 10000 рублей у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш массой не менее 21,781 грамма.

В период до 14 часов 42 минут 22 апреля 2017 года Андрейчук Е.В. приискала покупателя наркотического средства гашиш, а именно достигла договоренность с лицом под псевдонимом «Андрей», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», направленном на установление вида сбываемого наркотического средства, документирование факта сбыта наркотического средства и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «оперативного эксперимента» наркотических средств, о незаконном сбыте лицу под псевдонимом «Андрей» наркотического средства гашиш за денежные средства в сумме 7000 рублей.

    В указанный период времени Андрейчук Е.В. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, одну часть от ранее приобретенного у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства гашиш, массой 7,905 грамма, поместила в шкаф, расположенный в прихожей ... Республики Карелия.

    После чего Мерзлый В.И. согласно своей роли при совершении преступления в период с 14 часов 42 минут до 14 часов 45 минут 22 апреля 2017 года по указанию Андрейчук Е.В. встретился с лицом под псевдонимом «Андрей» в ... Республики Карелия для последующего незаконного сбыта последнему наркотического средства гашиш. Находясь в указанной квартире Мерзлый В.И. созвонился с Андрейчук Е.В., которая в ходе телефонного разговора, сообщила ему информацию о месте нахождения наркотического средства, после чего согласно полученным от Андрейчук Е.В. указаниям, Мерзлый В.И., взял в шкафу, расположенном в прихожей ... Республики Карелия, наркотическое средство гашиш массой 7,905 грамма и передал его лицу под псевдонимом «Андрей», тем самым незаконно сбыв указанное наркотическое средство.

    После этого Андрейчук Е.В., согласно ранее имевшейся договоренности с лицом под псевдонимом «Андрей», о передаче последним частями денежных средств за приобретенное наркотическое средство гашиш, в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 34 минут 27 апреля 2017 года находясь в ... Республики Карелия, получила от лица под псевдонимом «Андрей» первую часть денежных средств, в сумме 2500 рублей.

    В период с 14 часов 16 минут до 14 часов 23 минут 30 апреля 2017 года Андрейчук Е.В. находясь в ... Республики Карелия получила от лица под псевдонимом «Андрей», вторую часть денежных средств в сумме 2500 рублей за приобретенное последним наркотическое средство гашиш.

    В период с 11 часов 36 минут до 11 часов 47 минут 03 мая 2017 года Мерзлый В.И., согласно своей роли при совершении преступления, находясь у ... Республики Карелия, по указанию Андрейчук Е.В. получил от лица под псевдонимом «Андрей» третью часть денежных средств, в сумме 2000 рублей за приобретенное последним наркотическое средство гашиш, после чего указанные денежные средства Мерзлый В.И. передал Андрейчук Е.В.

Далее, согласно распределению ролей при совершении преступления, Андрейчук Е.В. в период с 22 часов 00 минут 12 мая 2017 года до 19 часов 50 минут 13 мая 2017 года, приискала покупателя наркотического средства – лицо под псевдонимом «Иванов», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, и договорилась с лицом под псевдонимом «Иванов» о незаконном сбыте последнему за денежные средства в сумме 7000 рублей части от ранее приобретенного ею у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период до 14 часов 42 минут 22 апреля 2017 года наркотического средства гашиш, массой не менее 21,781 грамма.

    В период с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут 13 мая 2017 года Андрейчук Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части от ранее приобретенного у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства гашиш, встретилась с лицом под псевдонимом «Иванов» в ... Республики Карелия, где Андрейчук Е.В. незаконно сбыла лицу под псевдонимом «Иванов», передав последнему наркотическое средство гашиш, массой 6,926 грамм.

    После этого Андрейчук Е.В., согласно ранее имевшейся договоренности с лицом под псевдонимом «Иванов», о передаче последним частями денежных средств за приобретенное наркотическое средство гашиш, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 32 минут 16 мая 2017 года находясь в ... Республики Карелия, получила от лица под псевдонимом «Иванов» первую часть денежных средств, в сумме 3500 рублей.

    В период с 14 часов 04 минут до 14 часов 06 минут 20 мая 2017 года Андрейчук Е.В. находясь в ... Республики Карелия получила от лица под псевдонимом «Иванов», вторую часть денежных средств в сумме 3500 рублей за приобретенное последним наркотическое средство гашиш.

    Далее согласно распределению ролей при совершении преступления Андрейчук Е.В. в период с 09 часов 50 минут до 15 часов 11 минут 30 мая 2017 года приискала покупателя наркотического средства гашиш, а именно достигла договоренность с лицом под псевдонимом «Андрей», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», направленном на установление вида сбываемого наркотического средства, документирование факта сбыта наркотических средств и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «оперативного эксперимента» наркотических средств, о незаконном сбыте последнему за денежные средства в сумме 7000 рублей части от ранее приобретенного ею у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период до 14 часов 42 минут 22 апреля 2017 года наркотического средства гашиш, массой не менее 21,781 грамма.

    В указанный период времени Андрейчук Е.В. продолжая свои преступные действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства, одну часть от ранее приобретенного у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства гашиш, массой 6,950 грамма, поместила в кошелек своей сумки, находящейся в комнате ... Республики Карелия.

    В период с 15 часов 11 минут до 15 часов 15 минут 30 мая 2017 года Мерзлая Д.М. согласно своей роли при совершении преступления, находясь совместно с Андрейчук Е.В. и лицом под псевдонимом «Андрей» в ... Республики Карелия, по указанию Андрейчук Е.В. взяла из кошелька сумки Андрейчук Е.В. находящегося в комнате ... Республики Карелия, наркотическое средство гашиш массой 6,950 грамма и передала его лицу под псевдонимом «Андрей», тем самым незаконно сбыла указанное наркотическое средство.

    После этого Андрейчук Е.В., согласно ранее имевшейся договоренности с лицом под псевдонимом «Андрей», о передаче последним частями денежных средств за приобретенное наркотическое средство гашиш, в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 41 минуты 02 июня 2017 находясь в ... Республики Карелия, получила от лица под псевдонимом «Андрей» первую часть денежных средств, в сумме 2400 рублей.

    В период с 12 часов 51 минуты до 12 часов 56 минут 06 июня 2017 года Андрейчук Е.В. находясь в ... Республики Карелия получила от лица под псевдонимом «Андрей», вторую часть денежных средств в сумме 2400 рублей за приобретенное последним наркотическое средство гашиш.

    В период с 15 часов 26 минут до 15 часов 40 минут 09 июня 2017 года Андрейчук Е.В. находясь в ... Республики Карелия получила от лица под псевдонимом «Андрей», третью часть денежных средств в сумме 2200 рублей за приобретенное последним наркотическое средство гашиш.

Указанное наркотическое средство - гашиш, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Количество наркотического средства гашиш массой 7,905 грамм, переданное Мерзлым В.И. по указанию Андрейчук Е.В. лицу под псевдонимом «Андрей» 22 апреля 2017 года, наркотического средства гашиш массой 6,926 грамм, переданное Андрейчук Е.В. лицу под псевдонимом «Иванов» 13 мая 2017 года, наркотического средства гашиш массой 6,950 грамм, переданное Мерзлой Д.М. по указанию Андрейчук Е.В. лицу под псевдонимом «Андрей» 30 мая 2017 года, как по отдельности, так и общее количество сбытого Андрейчук Е.В. совместно и согласованно с Мерзлым В.И. и Мерзлой Д.М. группой лиц по предварительному сговору наркотического средства гашиш массой 21,781 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 г., является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимые Мерзлый В.И., Андрейчук Е.В., Мерзлая Д.М. вину в совершении инкриминируемых им органом следствия преступлений признали полностью, пояснили, что обстоятельства инкриминируемых преступлений, указанных в обвинительном заключении, не оспаривают, в содеянном раскаиваются.

По существу обвинения подсудимые Мерзлый В.И., Андрейчук Е.В., Мерзлая Д.М. от дачи показаний отказались, воспользовавшись предоставленным им ст. 51 Конституции РФ правом не свидетельствовать против самих себя, просили огласить данные ими на стадии предварительного следствия показания.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал показания Мерзлого В.И., Андрейчук Е.В., Мерзлой Д.М., данные ими при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых в период предварительного следствия, а также заявление Андрейчук Е.В. о явке с повинной, протоколы очных ставок с участием подсудимых в период следствия. Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитников. Оснований подвергать сомнению допустимость указанных доказательств у суда нет. Согласно указанным протоколам следственных и процессуальных действий, Мерзлый В.И., Андрейчук Е.В., Мерзлая Д.М. дали признательные показания в совершении инкриминированных им преступлений, показали об обстоятельствах, предшествующих совершению преступлений, а также о своих действиях, результатом которых стало совершение преступлений.

Согласно оглашенным показаниям Андрейчук Е.В.:

- при допросе в качестве подозреваемой 05.07.2018 года (т. 6, л.д. 172-176) Андрейчук Е.В. пояснила, что в начале апреля 2017 года при беседе с братом И. она с ним договорилась, что к ней будет приходить К., которому Андрейчук Е.В. будет передавать наркотик гашиш, а полученные от К. за наркотик деньги будет отдавать И. Также Андрейчук Е.В. договорилась с Мерзлым В.И., что в ее отсутствие Мерзлый В.И. будет передавать наркотик по ее просьбе иным лицам. В конце апреля 2017 года Андрейчук Е.В., получив согласие И., договорилась с К. о передаче ему около 10 грамм гашиша, деньги за который К. должен был отдать после продажи им наркотика. После получения Андрейчук Е.В. в 20-х числах апреля 2017 года от И. наркотик гашиш в количестве около 10 грамм, данный наркотик был передан К. Мерзлым В.И. по просьбе Андрейчук Е.В. в .... 8 по .... Стоимость наркотика в сумме 7 000 рублей К. отдавал частями в течение с конца апреля по середину мая 2017 года, при этом дважды передавал Андрейчук Е.В. по месту ее проживания по 2500 рублей, последнюю часть денег в сумме 2000 рублей передал через Мерзлого В.И. при встрече с ним. Полученные деньги Андрейчук Е.В. передала И. В конце мая 2017 года К. вновь обратился к Андрейчук Е.В. по вопросу приобретения гашиша, после чего Андрейчук Е.В. получила наркотик от И., убрала его в свой кошелек. Когда К. пришел за наркотиком, наркотик весом примерно 10 грамм К. передала по просьбе Андрейчук Е.В. ее дочь Мерзлая Д.М., которая была в курсе договоренностей между И., Андрейчук Е.В., Мерзлым В.И. и К. относительно передачи гашиша. Стоимость наркотика в сумме 7000 рублей К. приносил частями по месту проживания Андрейчук Е.В.

            - при допросе в качестве подозреваемой 10.09.2018 года (т. 6, л.д. 202-204) Андрейчук Е.В. пояснила, что в период с 19.07.2016 года по 25.07.2017 года она проживала по адресу: .... Ранее знакомый К. обращался к ней за приобретением гашиша, и Андрейчук Е.В. совместно с Мерзлым В.И. сбывала К. наркотическое средство гашиш за 7000 рублей. В начале мая 2017 года к Андрейчук Е.В. снова обратился К. с вопросом о приобретении у нее наркотического средства гашиш массой 10 г, на что она согласилась. Андрейчук Е.В. не исключает, что 13.05.2017 года в вечернее время по ранее достигнутой договоренности о сбыте К. наркотика гашиш, последний пришел к ней домой, где в кухне Андрейчук Е.В. передала К. кусок гашиша. В дальнейшем К. за несколько раз принес Андрейчук Е.В. стоимость сбытого наркотика в сумме 7000 рублей (2 раза по 3500 рублей). Наркотик, который ей был передан во второй раз К., был с одной партии, то есть с того куска гашиша, который ей передал ранее И. в начале апреля 2017 года (т. 6 л.д. 202-204).

- при допросах в качестве обвиняемой 12.12.2018 года (т. 6, л.д. 224-227), 20.12.2018 года (т.6, л.д. 237-240), 31.01.2019 года (т. 7, л.д. 209-212) Андрейчук Е.В. пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. До 25 июля 2017 года она проживала по адресу: .... В связи с тяжелой финансовой ситуацией в семье, Андрейчук Е.В. решила немного заработать денежных средств на продаже гашиша. Далее Андрейчук Е.В. в апреле 2017 года приобрела у брата И. 25 условных грамм гашиша в виде несколько кусков гашиша за 10000 рублей. О намерении сбывать гашиш Андрейчук Е.В. И. не говорила. Далее Андрейчук Е.В. договорилась со своим зятем Мерзлым В.И. о совместном сбыте наркотика гашиш по цене 700 рублей за 1 условный грамм. Так же если деньги за наркотик передавались, не Андрейчук Е.В., а Мезлому В.И., он должен был вернуть их ей. После этого Андрейчук Е.В. сообщила К., о том, что у нее в наличии имеется наркотик, что она может сбывать К. по 10 условных грамм гашиша по цене 700 рублей за 1 условный грамм наркотика. Также с К. была достигнута договоренность, что денежные средства за наркотик К. будет отдавать не сразу, а частями. В конце апреля 2017 года, возможно 22 апреля 2017 года, Андрейчук Е.В. в социальной сети «ВКонтакте», написала К., чтобы он приходил к ней домой, что у нее дома К. будет ждать Мерзлый В.И. Ее в этот день дома не было, но гашиш К. был приготовлен. Днем, Андрейчук Е.В. на сотовый телефон позвонил Мерзлый В.И., который сообщил, что пришел К.. Андрейчук Е.В. по телефону сказала Мерзлому В.И., где лежит гашиш, и чтобы Мерзлый передал гашиш К.. Деньги за наркотик К. не передал сразу, а передавал позже частями. За указанный наркотик, который передал Мерзлый В.И., К., Андрейчук Е.В. в последующем получила денежные средства в сумме 5000 рублей (2 раза по 2500 рублей), а 2000 рублей получил Мерзлый В.И., которые в последующем ей передал. В один из дней мая 2017 года, не исключает, что 12 числа, Андрейчук Е.В. созвонилась с К., которому сказала, чтобы он заходил к ней, т.к. хотела ему в очередной раз сбыть наркотик гашиш в размере 10 условных грамм. К. пришел на следующий день в вечернее время. В своей квартире Андрейчук Е.В. передала К. гашиш, после чего К. ушел. За переданный ей наркотик Андрейчук Е.В. получила от К. 7000 рублей (за 2 раза по 3500 рублей).     В конце мая 2017 года К. поинтересовался у Андрейчук Е.В. наличием наркотика, а после подтверждения его наличия, в дневное время 30.05.2017 года пришел к ней домой. Андрейчук Е.В. в это время спала. Ее разбудила находившаяся дома Мерзлая Д.М. Андрейчук Е.В. попросила Мерзлую Д.М. взять в кошельке гашиш и передала его К., после чего Мерзлая Д.М. из находящегося в сумке Андрейчук Е.В. кошелька достала кусок гашиша и передала гашиш К.. За данный наркотик К. снова рассчитывался частями, и приносил ей домой и передавал денежные средства в сумме 2400 рублей 2 раза, и 3-й раз 2200 рублей.

Также судом были исследованы:

Заявление Андрейчук Е.В. от 30.08.2017 года, в котором она добровольно сообщила о приобретении в начале апреля 2017 года гашиша у И. массой около 25 грамм за 10 000 рублей, после чего в связи с тяжелой жизненной ситуацией (отсутствием денег на питание) договорилась с Мерзлым В.И. о сбыте указанного наркотического средства по цене 700 рублей за 1 грамм. Далее была достигнута договоренность с К. о сбыте ему наркотического средства гашиш массой 10 грамм за 7000 рублей. В апреле 2017 года Андрейчук Е.В. предложила К. прийти к ней домой за наркотиком, указав, что наркотик ему (К.) передаст ее зять Мерзлый В.И. 22.04.2017 года Мерзлый В.И. по просьбе Андрейчук Е.В. передал К. наркотик. ЗА сбытый наркотик К. рассчитался частями, дважды передав Андрейчук Е.В. по 2500 рублей, и передав 2000 рублей Мерзлому В.И. Далее 13.05.2017 года Андрейчук Е.В. по ранее достигнутой с К. договоренности о сбыте ему наркотика передала последнему гашиш, за который К. рассчитался частями, принося Андрейчук Е.В. дважды по 3500 рублей. В конце мая 2017 года Андрейчук Е.В. вновь сбыла К. гашиш за 7 000 рублей (т. 6 л.д. 187).

Протокол очной ставки между подозреваемыми Андрейчук Е.В. и Мерзлой Д.М., согласно которому Андрейчук Е.В. и Мерзлая Д.М. подтвердили свои показания, а так же свою причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 6 л.д. 189-191).

    Протокол очной ставки между подозреваемой Андрейчук Е.В. и обвиняемым И., согласно которому, Андрейчук Е.В. пояснила, что в один из дней апреля 2017 года приобрела у И. гашиш массой примерно 25 грамм, после чего договорилась с Мерзлым В.И. о сбыте данного наркотика. Цель приобретения наркотика у И. Андрейчук Е.В. с И. не обсуждала. Далее 22.04.2017 года Мерзлый В.И. по просьбе Андрейчук Е.В. передал К. наркотик гашиш, 30.05.2017 года Мерзлая Д.М. по просьбе Андрейчук Е.В. передала К. часть ранее приобретенного Андрейчук Е.В. у И. наркотика гашиш. За наркотик Кужаров каждый раз отдавал деньги в сумме 7000 рублей. Ранее данные показания в части совместного с Ивановым О.В. сбыта наркотика Андрейчук Е.В. не подтвердила, пояснила, что И. только передал ей наркотическое средство гашиш, о своих намерениях сбывать гашиш наркозависимым лицам Андрейчук Е.В. И. не говорила, о совместном сбыте наркотика с ним не договаривалась. При даче первоначальных показаний Андрейчук Е.В. была шокирована ее задержанием, была сильно испугана и невнимательно прочитала протокол. Иванов О.В. в ходе очной ставки в целом подтвердил показания Андрейчук Е.В., пояснил, что ему известно только о сбыте Андрейчук Е.В. и Мерзлым В.И. наркотиков (т. 6 л.д. 192-195).

Протокол очной ставки между подозреваемой Андрейчук Е.В. и обвиняемым Мерзлым В.И., которые подтвердили свои показания, а также свою причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 6 л.д. 196-198)

После оглашения показаний Андрейчук Е.В., данных ею при допросах и при проведении очных ставок, а также изложенных в заявлении от 30.08.2017 года, подсудимая Андрейчук Е.В. пояснила, что полностью подтверждает изложенное в оглашенных протоколах допросов и очных ставок, в том числе, причины дачи первоначальных неточных показаний при допросе в качестве подозреваемой. Также подсудимая Андрейчук Е.В. пояснила, что причиной, побудившей ее заняться преступной деятельностью, было удержание служебной судебных приставов-исполнителей из ее заработной платы 50%, то, что в тот период она была единственным работающим членом семьи и содержала дочь, внука и зятя

Согласно оглашенным показаниям Мерзлого В.И., при допросах в качестве обвиняемого 22.10.2018 года и 13.12.2018 года (т. 6, л.д. 66-68,99-101), им даны в целом аналогичные показания, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признает полностью, согласен с квалификацией его действий, в содеянном им преступлении раскаивается. В один из дней в апреле 2017 года к Мерзлому В.И. обратилась его теща Андрейчук Е.В., которая предложила ему совместно с ней сбывать наркотическое средство гашиш. На просьбу Андрейчук Е.В. Мерзлый В.И. ответил согласием. В конце апреля 2017 года, не исключает, что это было 22 числа, Мерзлый В.И. находился дома по адресу: .... К нему домой за гашишем пришел К.. Андрейчук Е.В. в этот момент не было дома. Мерзлый В.И. позвонил Андрейчук Е.В. и по телефону и она пояснила ему, чтобы он взял на прихожей гашиш и передал его К., после чего Мерзлый В.И. достал гашиш и передал его К. За указанный наркотик К. сразу не отдал деньги, так как имелась договоренность с Андрейчук Е.В., что К. передаст деньги позже. В начале мая 2017 года, Мерзлый В.И. по просьбе Андрейчук Е.В. забрал на проходной АО «Сегежский ЦБК» у К. деньги в сумме 2000 рублей, которые потом передал Андрейчук Е.В. (т. 6 л.д. 66-68, 99-101)

Также судом был исследован протокол очной ставки между обвиняемым Мерзлым В.И. и обвиняемым И. (т. 6, л.д. 69-71), согласно которому, Мерзлый В.И. дал пояснения о сбыте им совместно с Андрейчук Е.В. наркотического средства гашиш К. в конце апреля 2017 года. И. пояснил, что сбыл Андрейчук Е.В. гашиш массой около 25 условных грамм. Позже И. узнал, что переданный им Андрейчук Е.В. наркотик она частями сбыла за вознаграждение, в том числе сбывала наркотик совместно с Мерзлым В.И

После оглашения показаний Мерзлого В.И., данных им при допросах и при проведении очных ставок, подсудимый Мерзлый В.И. пояснил, что полностью подтверждает изложенное в оглашенных протоколах допросов и очных ставок.

Согласно оглашенным показаниям Мерзлой Д.М., данных ею при допросе в качестве подозреваемой 05.07.2018 года (т. 7, л.д. 44-47) и при допросе в качестве обвиняемой 12.12.2018 года (т. 7, л.д. 72-74), ею даны в целом аналогичные показания, согласно которым вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, согласна с квалификацией ее действий. До 25.07.2017 года проживала по адресу: ... совместно с мамой Андрейчук Е.В., мужем Мерзлым В.И. и ребенком. В один из дней мая 2017 года, возможно 30.05.2017 года, когда она находилась дома, к ней домой пришел К., который попросил разбудить спавшую в комнате квартиры Андрейчук Е.В., так как пришел к ней. Мерзлая Д.М. пришла к Андрейчук Е.В. в спальню, сказала ей, что пришел К., на что Андрейчук Е.В. ей сказала, чтобы она взяла в кошельке гашиш и передала его К.. Мерзлая Д.М. так и сделала, подошла к сумке Андрейчук Е.В., из находящегося в сумке кошелька Андрейчук Е.В. взяла кусок гашиша и передала его К. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Мерзлой Д.М., данных ею при допросах и при проведении очных ставок, подсудимая Мерзлая Д.М. пояснила, что полностью подтверждает изложенное в оглашенных протоколах допросов и очных ставок.

Помимо признательных показаний Андрейчук Е.В., Мерзлого В.И., Мерзлой Д.М., вина подсудимых Андрейчук Е.В., Мерзлого В.И., Мерзлой Д.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании, согласно которым, он проходит службу в ОНК ОМВД России по г. Сегежа, в должности оперуполномоченного. В ОНК ОМВД России по Сегежскому району имелась информация о том, Андрейчук Е.В. и Мерзлый В.И. сбывают наркотическое средство - гашиш, передают наркотик партиями примерно по 5-10 грамм под реализацию так называемым розничным сбытчикам наркотиков по цене 700 рублей за один условный грамм наркотического средства – гашиш, денежные средства получают от розничных сбытчиков за проданную партию частями после реализации товара. 22.04.2017 года в ОМВД России по Сегежскому району обратился гражданин «Андрей», данные о личности которого сохранены в тайне, который пояснил, что к нему обратилась Андрейчук Е.В., которая готова сбыть ему («Андрею») 10 условных грамм наркотического средства гашиш по цене 700 рублей за 1 условный грамм наркотика, что приготовленный для него наркотик «Андрею» передаст Мерзлый В.И. Деньги за партию наркотика в сумме 7000 рублей можно было отдать частями. С целью проверки информации о причастности Андрейчук Е.В. и Мерзлого В.И. к сбыту наркотических средств руководством ОМВД России по Сегежскому району было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент» в отношении Андрейчук Е.В. и Мерзлого В.И. с участием в них в качестве покупателя наркотических средств лица под псевдонимом «Андрей», который дал на это добровольное согласие. По оперативному замыслу «Андрей» должен был получить партию наркотического средства – гашиш весом в 10 условных грамм у Андрейчук Е.В. и Мерзлого В.И., а затем вернуть деньги в сумме 7000 тысяч рублей частями за переданную партию наркотиков за несколько раз с периодичностью 3-4 дня. Для проведения ОРМ 22.04.2017 года в дневное время в отделе полиции «Андрей» был досмотрен, снабжен средствами аудио-видео фиксации, после чего он пошел домой к Андрейчук Е.В., где по договоренности с Андрейчук Е.В. наркотик «Андрею» должен был передать Мерзлый В.И. В квартире Андрейчук Е.В. по адресу: ... «Андрей» получил от Мерзлого В.И. наркотическое средство – гашиш, после чего «Андрей» вышел из квартиры, был доставлен в здание отдела полиции, где добровольно выдал один сверток из фольги с веществом растительного происхождения темного цвета внутри свертка, которое он получил от Мерзлого В.И. Согласно данным проведенного химического исследования, выданное «Андреем» вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш. Далее в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» «Андрей» ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. относил Андрейчук Е.В. по месту ее проживания выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2500 рублей каждый раз в качестве оплаты за приобретенный наркотик. Аналогичным образом «Андрей» передал последнюю часть денег за приобретенный наркотик в сумме 2000 рублей Мерзлому В.И. при встрече с ним у центральной проходной Сегежского ЦБК. При этом «Андрей» попросил Мерзлого В.И. известить его о появлении следующей партии наркотика. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий имеющаяся оперативная информация о том, что Андрейчук Е.В. и Мерзлый В.И. причастны к сбыту наркотических средств на территории города Сегежа подтвердилась.

Во второй половине мая 2017 года в связи с поступлением оперативной информации о причастности к сбыту наркотиков вместе с Андрейчук Е.В. и Мерзлым В.И. иных лиц, с целью изобличения иных соучастников преступления было спланировано проведение ОРМ «оперативный эксперимент» в период с 30.05.2017 года по 9.06.2017 года. 30.05.2017 года «Андрей» обратился в отдел полиции, что у него с Андрейчук Е.В. достигнута договоренность о передаче Андрейчук Е.В. «Андрею» партии наркотического средства гашиш в размере 10 грамм по цене 700 рублей за 1 условный грамм наркотика. В этот же день в отделе полиции «Андрей» был досмотрен, снабжен средствами аудио-видео фиксации, после чего пошел в ....8 по ..., где получил от находящейся в квартире Мерзлой Д.М., действующей по указанию находящейся там же в квартире Андрейчук Е.В., кусок наркотического средства гашиш. Далее «Андрей» ушел из квартиры, пришел в ОМВД России по Сегежскому району, где добровольно выдал приобретенные им у Мерзлой Д.М. один кусок вещества темного цвета. Согласно справке об исследовании выданное «Андреем» вещество растительного происхождения является наркотическим средством - гашиш. После этого, 02, 6 и 9 июня 2017 года «Андрей» в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» относил Андрейчук Е.В. по месту ее проживания денежные средствами в суммах 2400 рублей, 2400 рублей и 2200 рублей соответственно. В результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт сбыта наркотического средства – гашиш Андрейчук Е.В. и Мерзлой Д.М. в составе группы лиц по предварительному сговору.

Показаниями свидетелей М. (т. 5 л.д. 91-98), П. (т. 5 л.д. 88-90), оглашенными в судебном заседании, согласно которым, свидетели М., П. дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Д.

    Показаниями свидетеля П.Д., который подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 2 л.д. 63-66) и пояснил, что в апреле 2017 года в ОУФСБ России по Республике Карелия в г. Сегежа поступила информация о причастности Андрейчук Е.В. к незаконному обороту наркотиков на территории г. Сегежа Республики Карелия. Данную информацию подтвердил гражданин «Иванов», личность которого была сохранена в тайне, который пояснил, что Андрейчук передает наркотическое средство под дальнейшую продажу, то есть под реализацию, с условием возврата ей денежных средств в размере 7000 рублей. В соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности» руководством ОУФСБ России по Республике Карелия было принято решение о проведении в отношении Андрейчук Е.В. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», целью которой было выявление преступления, документирование факта сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а так же формирование доказательной базы. В качестве покупателя наркотиков выступил «Иванов», который дал добровольное согласие на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии. Разработкой и проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Андрейчук Е.В. занимался оперуполномоченный ОУФСБ России по Республике Карелия в г. Сегежа К. В обязанности П.Д. входило оказание помощи К. в проведении «проверочной закупки» в отношении Андрейчук Е.В., а именно в осуществлении наблюдения за лицом под псевдонимом «Иванов» и лицами, с которыми он контактировал. 13.05.2017 года в служебном кабинете ОУФСБ России по Республике Карелия в г. Сегежа был произведен личный досмотр «Иванова», после чего «Иванов» на личном автомобиле П.Д. был доставлен к ... в ..., откуда «Иванов» проследовал в первый подъезд ... в .... Когда «Иванов» вышел из первого подъезда данного дома, то прошел в ОУФСБ России по Республике Карелия в г. Сегежа. По пути к дому 8 по ... и на обратном пути «Иванов» ни с кем в контакт не вступал. В последующем П.Д. от К. стало известно, что в тот день «Иванов» взял у Андрейчук Е.В. для последующей реализации предмет прямоугольной формы из вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 770,771 от 17.05.2017 года является наркотическим средством – гашиш массой 6,926 грамма. Далее, 16.05.2017 года и 20.05.2017 года «Иванов» относил Андрейчук Е.В. части денежных средств, якобы полученные от продажи взятого наркотического средства. Каждый раз 16 и 20 мая 2017 года «Иванов» относил Андрейчук Е.В. по месту ее проживания: ... качестве платы за ранее полученное (то есть 13.05.2017 года) наркотическое средство денежные средства в размере 3500 рублей.

     Показаниями свидетеля К. (т. 2 л.д. 73-75), оглашенными в судебном заседании, согласно которым свидетель К. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля П.Д.

                                                                    Показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «Андрей» (т. 1 л.д. 241-245, т. 2, л.д.44-58, 126-129), оглашенными в судебном заседании, согласно которым, среди его знакомых есть Мерзлый В.И., Андрейчук Е.В., Мерзлая Д.М., которые причастны к незаконному обороту наркотиков на территории г. Сегежа. В ходе общения с указанными лицами «Андрею» стало известно, что те продают наркотик гашиш в г.Сегежа по 700 рублей за один условный грамм. В апреле 2017 года «Андрей» стал активно способствовать сотрудникам полиции в изобличении лиц причастных к продаже наркотиков в г. Сегежа. В конце апреля 2017 года Андрейчук Е.В. стала доверять «Андрею» и стала предлагать ему самому продавать наркотик гашиш в г. Сегежа, то есть предлагала передавать «Андрею» около 10 грамм наркотика по цене 700 рублей за грамм, а «Андрей» деньги за наркотик в сумме 7000 рублей должен был передавать Андрейчук Е.В. после того как наркотик будет продан. Указанную информацию «Андрей» сообщил сотрудникам полиции Сегежского района, которые стали проводить в отношении Андрейчук оперативные мероприятия. 22.04.2017 года в социальной сети «ВКонтакте» Андрейчук Е.В. предложила «Андрею» партию наркотика гашиш, для чего зайти к ним домой за наркотиком, который «Андрею» должен был передать Мерзлый В.И. Указанную информацию «Андрей» сообщил сотрудникам полиции. В тот же день 22.04.2017 года «Андрей» совместно с сотрудниками принимал участие в оперативных мероприятиях в отношении Андрейчук Е.В. и Мерзлого В.И., о чем дал добровольное согласие и написал об этом заявление. В помещении Сегежского отдела полиции в присутствии двух граждан «Андрей» был досмотрен на предмет нахождения запрещенных предметов и веществ, в ходе которого ничего обнаружено не было. Денежные средства ему не выдавались, так как согласно договоренности с Андрейчук Е.В. деньги он должен был передать после продажи наркотика. Далее сотрудники полиции оборудовали его средствами аудио-видео фиксации, после чего «Андрей» пришел в .... 8 по ..., где Мерзлый В.И. передал «Андрею» наркотик гашиш. После этого «Андрей» ушел из квартиры, был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал один сверток из фольги с веществом темного цвета внутри свертка, который ему передал Мерзлый В.И. Деньги за якобы проданный наркотик гашиш, полученный им 22 апреля 2017 года, «Андрей» передавал Андрейчук Е.В. 27 и 30 апреля 2017 года по месту ее жительства, каждый раз им было передано Андрейчук Е.В. по 2500 рублей. 03.05.2017 года «Андрей», зная, что деньги за гашиш можно было передавать либо Андрейчук Е.В. или Мерзлому В.И., решил передать оставшуюся часть денег за наркотик Мерзлому В.И., для чего «Андрей» встретился с Мерзлым В.И. около центральной проходной Сегежского ЦБК и передал ему оставшуюся часть денег в сумме 2000 рублей. При передаче денег «Андрей» сказал Мерзлому В.И., чтобы Андрейчук Е.В. сообщила, когда у нее будет следующая партия наркотиков, на что Мерзлый В.И. ответил согласием.

03.05.2017 года «Андрей» обратился в ОУФСБ России по РК в г. Сегежа и сообщил сотрудникам ФСБ о том, что Андрейчук Е.В. причастна к распространению наркотика гашиш на территории города Сегежа, после чего добровольно согласился участвовать при проведении сотрудниками ОУФСБ России по РК в г. Сегежа оперативных мероприятий в отношении Андрейчук Е.В. и выбрал себе псевдоним «Иванов». Далее, получив 12.05.2017 года по телефону от Андрейчук Е.В. предложение взять наркотик гашиш массой 10 условных грамм по цене 700 рублей за 1 условный грамм наркотика, «Андрей» и Андрейчук Е.В. договорились о передаче наркотика «Андрею» 13.05.2017 года по месту жительства Андрейчук Е.В. Данную информацию «Андрей» сообщил сотрудникам ОУФСБ России по РК в г. Сегежа. Вечером 13.05.2017 года после личного досмотра «Андрея», в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него обнаружено не было, так же при нем не имелось денежных средств, «Андрей» направился к Андрейчук Е.В. по месту ее проживания, где в кухне квартиры получил от Андрейчук Е.В. кусок гашиша. В ходе разговора с Андрейчук Е.В. была достигнута договоренность о том, что денежные средства за гашиш, «Андрей» должен передать ей частями. Далее «Андрей» вышел из квартиры и проследовал к сотрудникам ОУФСБ России по РК в г. Сегежа, по пути следования, ни с кем не вступал в контакт. В вечернее время этого же дня, «Андрей» добровольно выдал гашиш, который приобрел у Андрейчук Е.В. Далее 16.05.2017 года и 20.05.2017 года «Андрей» каждый раз относил Андрейчук Е.В. выданные ему сотрудниками денежные средства в сумме 3500 рублей за наркотик гашиш, который он приобрел у нее 13.05.2017 года.

30.05.2017 года во время телефонного разговора Андрейчук Е.В. попросила «Андрея» зайти к ней домой, что «Андрей» понял как то, что Андрейчук Е.В. просит его зайти к ней за новой партией наркотика. Данную информацию «Андрей» сообщил сотрудникам полиции, которые в тот же день стали производить мероприятия в отношении Андрейчук Е.В. В этот же день в отделе полиции сотрудники полиции произвели личный досмотр «Андрея» на предмет нахождения при нем запрещенных предметов и веществ. По результатам досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Деньги ему не выдавались, так как замысел был таков, что, как и в прошлый раз, «Андрей» получит наркотик под дальнейшую продажу, а деньги с его продажи передаст Андрейчук Е.В. позже. Далее сотрудники полиции снабдили «Андрея» аудио-видео аппаратурой для фиксации происходящего, после чего «Андрей» проследовал к ..., зашел в ... данного дома, где Мерзлая Д.М., действуя по указанию находящейся там же в квартире Андрейчук Е.В., передала «Андрею» кусок гашиша. После этого «Андрей» вышел из квартиры, проследовал в отдел полиции, по пути следования он ни с кем в контакт не вступал. По прибытию в отдел полиции «Андрей» присутствии приглашенных граждан добровольно выдал переданный ему Мерзлой Д.М. гашиш. Деньги за полученный наркотик «Андрей» приносил Андрейчук Е.В. частями, а именно, 2 и 6 июня 2017 года отдал Андрейчук Е.В. по месту ее жительства по 2400 рублей, 9 июня 2017 года передал Андрейчук Е.В. 2200 рублей.

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве - И., который пояснил, что в начале апреля 2017 года к нему обратилась сестра Андрейчук Е.В. с вопросом о приобретении у него наркотика гашиш, при этом сказала, что испытывает сильные финансовые трудности. В дальнейшем И. передал Андрейчук Е.В. за 10000 рублей два куска гашиша общим весом около 25 грамм. После того как И. передал Андрейчук Е.В. гашиш, ему стало известно, что не только Андрейчук Е.В. сбывает гашиш, а так же ее зять Мерзлый В.И. (т.7. л.д. 113-114)

    Показаниями свидетеля Я. (т. 3 л.д. 44-46), оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она знает о причастности Мерзлого В.И. к сбыту наркотиков. В один из дней декабря 2017 года Я. позвонила Мерзлой Д. и попросила ее спросить у Мерзлого В.И. достать для нее гашиш. Через некоторое время ей перезвонила Мерзлая Д.М., они договорились о встрече, при которой Мерзлая Д.М. за 300 рублей передала ей наркотик в фольге.

    Показаниями свидетелей - лиц под псевдонимами «Максим» (т. 5 л.д. 112-114), «Олег» (т. 5, л.д. 115-118), свидетелей К. (т. 5, л.д. 124-125), Д. (т. 5, л.д. 129-131), А. (т. 5, л.д. 132-134), оглашенными в судебном заседании, согласно которым, им известно, что Мерзлый В.И. занимается сбытом на территории г. Сегежа, наркотических средств.

Показаниями свидетелей С. (т. 1 л.д. 133-135, 231-233), Р. (т. 1 л.д. 234-236, т. 2, л.д. 161-164), оглашенными в судебном заседании, согласно которым, они участвовали 22.04.2017 года и 3.05.2017 года в проведении сотрудниками полиции мероприятий в качестве понятых. 22.04.2017 года участвовали в досмотре молодого человека на предмет наличия запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ. Таковых при досмотре найдено не было; 3.05.2017 года участвовали в досмотре и в выдаче молодому человеку денег в сумме 2000 рублей.

Показаниями свидетеля Н. (т. 1 л.д. 144-146), оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в камеру хранения вещественных доказательств были приняты на хранение наркотические средства, упакованные в бумажные конверты.

    Рапортом об обнаружении признаков преступления № 5033 от 12.12.2018 года, согласно которому не позднее 22 апреля 2017 года И. незаконно сбыл Андрейчук Е.В. наркотическое средство гашиш масса не менее 21,781 г (т. 1 л.д. 92).

        Рапортом об обнаружении признаков преступления № 2417 от 21.06.2018 года, согласно которого в период времени с 22.04.2017 года по 03.05.2017 года Андрейчук Е.В., Мерзлый В.И. и иное лицо, находясь по адресу: ..., незаконно сбыли участнику оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» один сверток из фольги с веществом темного цвета внутри, являющимся, согласно справке об исследовании № 674 от 27.04.2017 года, наркотическим средством – гашиш массой 7,905 г (т. 1 л.д. 124).

    Материалами оперативно-розыскной деятельности о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в период с 22.04.2017 года по 3.05.2017 года, включающими в себя:

- постановление о проведении оперативного эксперимента от 22.04.2017 года, в котором излагается необходимость проведения оперативного эксперимента в отношении Андрейчук Е.В. и Мерзлого В.И. с целью установления вида сбываемого наркотика, документирования факта сбыта наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору (т. 1 л.д. 129);

- акт личного досмотра, осмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения оперативного эксперимента от 22.04.2017 года, согласно которому в присутствии специально приглашенных граждан проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Андрей», в результате которого денежных средств, а так же предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (т. 1 л.д. 130);

- протокол добровольной выдачи от 22.04.2017 года, согласно которому в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут 22.04.2017 года в присутствии специально приглашенных граждан лицо под псевдонимом «Андрей» в ОМВД России по Сегежскому району добровольно выдало сотрудникам полиции сверток из фольги с веществом темного цвета внутри, которые передал «Андрею» Мерзлый В.И. (т. 1 л.д. 136);

- справка об исследовании № 674 от 27.04.2017 года, согласно которой, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в свертке, является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша составила – 7,905 г (в ходе исследования израсходовано 0,100 г объекта исследования) (т. 1 л.д. 142);

- рапорта по результатам проведения ОРМ «наблюдение» Д. и М. от 22.04.2017 года о том, что 22.04.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Мерзлого В.И. и Андрейчук Е.В. они осуществляли наблюдение за гражданином «Андрей», участвующим в ОРМ «оперативный эксперимент» и лицами, с которыми он контактировал. После досмотра лица под псевдонимом, «Андрей» последний был доставлен к дому № 6 по ул. Мира г.Сегежа. Далее «Андрей» направился в сторону ..., зашел в первый подъезд данного дома, постучал в дверь квартиры. Дверь квартиры «Андрею» открыл молодой человек, опознанный как Мерзлый В.И. В квартире Мерзлый В.И. передал «Андрею» наркотик, затем сходил в кухню, взял фольгу и передал кусок фольги «Андрею». Затем «Андрей» завернул переданный наркотик и вышел из данной квартиры, после чего был доставлен в ОМВД Росси по Сегежскому району, где в присутствии двух граждан добровольно выдал один сверток из фольги с веществом темного цвета внутри свертка, который ему передал Мерзлый В.И. (т. 1 л.д. 214, 215);

- акты личного досмотра, осмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения оперативного эксперимента от 27.04.2017 года, от 30.04.2017 года, от 3.05.2017 года, согласно которым в отделе МВД России по Сегежскому району в присутствии специально приглашенных граждан «Андрею» после его досмотра 27.04.2017 года и 30.04.2017 года были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей, 3.05.2017 года – денежные средства в сумме 2000 рублей, с целью осуществления оперативного эксперимента (т. 1 л.д. 216-217, 222-223, 228-230);

- рапорта по результатам проведения ОРМ «наблюдение» Д. и М. от 27.04.2017 года, от 30.04.2017 года, согласно которым, что 27.04.2017 года и 30.04.2017 года в ходе проведения ОРМ в отношении Мерзлого В.И. и Андрейчук Е.В., они осуществляли наблюдение за гражданином «Андрей», участвующим в ОРМ «оперативный эксперимент» и лицами, с которыми он контактировал. 27.04.2017 года и 30.04.2017 года в ОМВД России по Сегежскому району в присутствии двух приглашенных граждан «Андрею» после его досмотра каждый раз были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей. В ходе ОРМ «Андрей» пришел в .... 8 по ..., в кухне которой передал деньги Андрейчук Е.В. и пояснил, что следующую часть денег за ранее переданную партию наркотиков принесет через некоторое время (27.04.2017 года пояснил, что принесет в субботу; 30.04.2017 года пояснил, что принесет 2 мая) (т. 1 л.д. 220, 221, 226, 227);

- рапорта по результатам проведения ОРМ «наблюдение» Д. и М. от 03.05.2017 года, согласно которым, 03.05.2017 года в ходе проведения ОРМ в отношении Мерзлого В.И. и Андрейчук Е.В. они осуществляли наблюдение за гражданином «Андрей», участвующим в ОРМ «оперативный эксперимент» и лицами, с которыми он контактировал. 03.05.2017 года в ОМВД России по Сегежскому району в присутствии двух приглашенных граждан «Андрею» после его досмотра были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. В ходе ОРМ «Андрей» пришел к центральной проходной Сегежского ЦБК, где встретился с молодым человеком, опознанным как Мерзлый В.И., которому передал деньги и пояснил, что как появится следующая партия наркотиков, пускай сообщат ему, на что Мерзлый В.И. ответил «Андрею» согласием (т. 1 л.д. 237, 238).

- справка по результатам проведения оперативно – розыскных мероприятий от 21.06.2018 года согласно которой, описаны ход и результаты проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении Андрейчук Е.В., Мерзлого В.И., Мерзлой Д.М., иного лица (т. 3 л.д. 1-24).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен компакт-диск № 34/280 от 18.10.2017 года с материалами ОРМ «оперативный эксперимент», проведенного в период с 22.04.2017 года по 03.05.2017 года с участием лица под псевдонимом «Андрей» (т. 5 л.д. 44-56).

            Рапортом об обнаружении признаков преступления № 100 от 20.07.2018 года (№ 3109 от 25.07.2018 года), согласно которому Андрейчук Е.В. 13.05.2017 года по месту своего проживания (...) незаконно сбыла гражданину «Иванову» (установочные данные о личности указанного гражданина засекречены на основании постановления, утвержденного начальников УФСБ России по Республике Карелия от 03.05.2017 года), участвовавшему в проводимом сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия в г. Сегежа оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вещество, которое согласно проведенному химическому исследованию является наркотическим средством гашиш массой 6,926 грамма (т. 2 л.д. 4).

    Материалами оперативно-розыскной деятельности о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в период с 13.05.2017 года по 20.05.2017 года, включающими в себя:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24.04.2017 года, в котором излагается необходимость проведения проверочной закупки в отношении Андрейчук Е.В. с целью выявления преступления, документирования факта сбыта Андрейчук Е.В. наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также формирования доказательной базы (т. 2 л.д. 17-18);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.05.2017 года, согласно которому в присутствии специально приглашенных граждан проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Иванов», в результате которого денежных средств, а так же предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (т. 2 л.д. 21-23);

- акт добровольной выдачи от 13.05.2017 года, согласно которому 13 мая 2017 года в присутствии специально приглашенных граждан лицо под псевдонимом «Иванов» в помещении отделения УФСБ России по Республике Карелия в г. Сегежа добровольно выдало сотруднику отделения УФСБ России по Республике Карелия в г. Сегежа предмет прямоугольной формы из вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета (т. 2 л.д. 25-26);

- справку об исследовании № 770,771 от 17.05.2017 года, согласно которой, вещество массой 6,926 г, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш (в ходе исследования израсходовано 0,050 г объекта исследования) (т. 2 л.д. 62);

- рапорт наблюдения П.Д. от 13.05.2017 года о том, что 13.05.2017 года им в рамках ОРМ «проверочная закупка» осуществлено наблюдение за гражданином «Ивановым». Вечером 13.05.2017 П.Д. гражданин «Иванов» был доставлен к ..., откуда «Иванов» проследовал в первый подъезд ... «Иванов» вышел из подъезда, то прошел в отделение УФСБ России по Республике Карелия в г. Сегежа. На обратном пути «Иванов» также не останавливался и ни с кем не разговаривал (т. 2 л.д. 24);

- протоколами осмотра и вручения денежных средств от 16.05.2017 года и от 20.05.2017 года, согласно которому в присутствии специально приглашенных граждан лицу под псевдонимом «Андрей» 16.05.2017 года и 20.05.2017 года каждый раз выданы денежные средства в сумме 3500 рублей с целью осуществления проверочной закупки (т.2 л.д. 29-30, 36-37);

- рапорта наблюдения П.Д. от 16.05.2017 года, 20.05.2017 года о том, что 16.05.2017 года и 20.05.2017 года им в рамках ОРМ «проверочная закупка» осуществлено наблюдение за гражданином «Ивановым». Вечером 16.05.2017 года и после обеда 20.05.2017 года гражданин «Иванов» приходил к дому 8 по ..., заходил в подъезд данного дома. Когда «Иванов» выходил из подъезда дома, то приходил в отделение УФСБ России по РК в г. Сегежа. На пути к адресу и обратно «Иванов» оба раза нигде не останавливался, ни с кем не общался (т. 2 л.д. 33, 42);

- рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» согласно которому, описаны ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Андрейчук Е.В. (т. 2 л.д. 43)

    Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен компакт-диск с материалами ОРМ «проверочная закупка», проведенной в период с 13.05.2017 года по 20.05.2017 года с участием свидетеля под псевдонимом «Иванов» (т. 5 л.д. 57-62).

            Рапортом об обнаружении признаков преступления № 2418 от 21.06.2018 года, согласно которому в период времени с 30 мая 2017 года до 09 июня 2017 года Андрейчук Е.В. и Мерзлый В.И., находясь по адресу: ..., незаконно сбыли участнику оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» один сверток из фольги с веществом темного цвета внутри. Согласно справке об исследовании № 873 от 02.06.2017 года, вещество растительного происхождения массой 6,950 г, спрессованное в один твердый комок, представленное на химическое исследование в свертке из фольги, является наркотическим средством – гашиш (т. 2 л.д. 76);

    Материалами оперативно-розыскной деятельности о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в период с 30.05.2017 года по 9.06.2017 года, включающие в себя:

- постановление о проведении оперативного эксперимента от 30.05.2017 года, в котором излагается необходимость проведения оперативного эксперимента в отношении Андрейчук Е.В. и Мерзлого В.И. и неустановленных лиц с целью установления соучастников преступной деятельности, документирования факта сбыта наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору (т. 2 л.д. 80);

- акт личного досмотра, осмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения оперативного эксперимента от 30.05.2017 года, согласно которому в присутствии специально приглашенных граждан проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Андрей», в результате которого денежных средств, а так же предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (т. 2 л.д. 81);

- протокол добровольной выдачи от 30.05.2017 года, согласно которому в период с 15 часов 28 минут до 15 часов 36 минут 30.05.2017 года в присутствии специально приглашенных граждан лицо под псевдонимом «Андрей» в помещении ОНК ОМВД России по Сегежскому району добровольно выдало сотрудникам ОНК ОМВД России по Сегежскому району сверток из фольги с веществом темного цвета внутри (т. 2 л.д. 82);

- справку об исследовании № 873 от 02.06.2017 года, согласно которой, вещество массой 6,950 г, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш (в ходе исследования израсходовано 0,050 г объекта исследования) (т. 2 л.д. 86-87);

- рапорта по результатам проведения ОРМ «наблюдение» Д. и М. от 30.05.2017 года, о том, что 30.05.2017 года в ходе проведения ОРМ в отношении Андрейчук Е.В., Мерзлого В.И. и неустановленных лиц они осуществлял наблюдение за гражданином «Андрей», участвующим в ОРМ «оперативный эксперимент» и лицами, с которыми он контактировал. 30.05. 2017 года в ОМВД России по Сегежскому району «Андрей» был досмотрен в присутствии двух приглашенных граждан, оборудован средствами аудио-видео, после чего проследовал в .... 8 по ..., где получил от находящейся в квартире Мерзлой Д.М., действующей по указанию находящейся там же в квартире Андрейчук Е.В., кусок наркотического средства гашиш Далее «Андрей» ушел из квартиры, пришел в ОМВД России по ..., где в присутствии двух граждан добровольно выдал приобретенные им у Мерзлой Д.М. один кусок вещества темного цвета, который был завернут в фольгу (т. 2 л.д. 89-90, 91-92);

- акты личного досмотра, осмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения оперативного эксперимента от 02.06.2017 года, от 06.06.2017 года, от 09.06.2017 года, согласно которым «Андрею» после досмотра в присутствии специально приглашенных граждан были 2 и 6 июня 2017 года выдавались денежные средства в сумме 2400 рублей каждый раз, 09.06.2017 года выдавались денежные средства в сумме 2200 рублей с целью осуществления оперативного эксперимента (т. 2 л.д. 93-96, 101-103, 115-116);

- рапорта по результатам проведения ОРМ «наблюдение» Д. и М. от 02.06.2017 года о том, что 02.06.2017 года в ходе проведения ОРМ в отношении Мерзлого В.И., Андрейчук Е.В. и Мерзлой Д.М. они осуществляли наблюдение за гражданином «Андрей», участвующим в ОРМ «оперативный эксперимент» и лицами, с которыми он контактировал. 02.06.2017 года в ОМВД России по Сегежскому району после досмотра в присутствии двух приглашенных граждан «Андрею» были выданы денежные средства в сумме 2400 рублей, после чего «Андрей» был доставлен к дому № 13 по ул. Советская г. Сегежа, откуда прошел к ..., зашел в ... данного дома, где в комнате «Андрей» передал «Андрейчук Е.В. выданные ему сотрудниками полиции денежные средства (т. 2 л.д. 99, 100);

- рапорта по результатам проведения ОРМ «наблюдение» М. и П. от 06.06.2017 года о том, что 06.06.2017 года в ходе проведения ОРМ в отношении Мерзлого В.И., Андрейчук Е.В. и Мерзлой Д.М. они осуществляли наблюдение за гражданином «Андрей», участвующим в ОРМ «оперативный эксперимент» и лицами, с которыми он контактировал. 06.06.2017 года и 09.06.2017 года в ОМВД России по Сегежскому району после досмотра в присутствии двух приглашенных граждан «Андрею» были выданы денежные средства в сумме 2400 рублей и 2200 рублей соответсвенно, после чего «Андрей» шел к ..., заходил в ... данного дома, где 06.06.2017 года в кухне, а 09.06.2017 года в комнате «Андрей» передал «Андрейчук Е.В. выданные ему сотрудниками полиции денежные средства. При этом 06.06.2017 года Андрейчук Е.В. интересовалась у «Андрея», все ли деньги он отдал за ранее переданную партию наркотиков, на что «Андрей» ответил, что еще осталось отдать деньги в сумме 2200 рублей. (т. 2 л.д. 111-112, 113-114, 122-123, 124-125);

- справку по результатам проведения оперативно – розыскных мероприятий от 21.06.2018 года согласно которой, описаны ход и результаты проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении Андрейчук Е.В., Мерзлого В.И., Мерзлой Д.М., И. (т. 3 л.д. 1-24).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен компакт-диск № 34/281 от 18.10.2017 года с материалами ОРМ «оперативный эксперимент», проведенного в период с 30.05.2017 года по 09.06.2017 года с участием лица под псевдонимом «Андрей» (т. 5 л.д. 63-78).

        Протоколом выемки от 09.07.2018 года, согласно которого из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сегежскому району изъяты конверты с объектами, поступивший после проведения исследования № 674 от 27.04.2017 года и исследования № 873 от 02.06.2017 года (т. 1 л.д. 150-154).

Протоколом выемки от 06.08.2018 года, согласно которого в помещении ОУФСБ России по Республике Карелия в г. Сегежа у старшего оперуполномоченного ОУФСБ П.Д. изъят конверт с объектами, поступивший после проведения исследования № 770,771 от 17.05.2017 года (т. 2 л.д. 69-72).

        Заключением эксперта № 1600 от 21.08.2018 года, согласно которого, вещества растительного происхождения массами 7,805 г и 6,900 г, спрессованные в комки, представленные на химическую судебную экспертизу в трех пакетах из полимерного материала, являются наркотическим средством – гашиш. Наркотическое средство – гашиш, представленное на экспертизу после проведения исследования № 674 от 27.04.2017 года, и наркотическое средство – гашиш, представленное на экспертизу после проведения исследования № 873 от 02.06.2017 года, могут иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и могли ранее составлять единую массу (в ходе экспертизы израсходовано по 1,000 г каждого объекта исследования) (т. 1 л.д. 165-169).

        Заключением эксперта № 1743 от 05.10.2018 года, согласно которого, вещества растительного происхождения массами 6,805 г, 5,900 г и 6,876 г, спрессованные в комки, представленные на химическую судебную экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш. Наркотическое средство – гашиш, массой 6,805 г, и наркотическое средство – гашиш, массой 5,900 г, могут иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и могли ранее составлять единую массу. Наркотическое средство гашиш, массой 6,876 г, представленное на экспертизу после проведения исследования №770,771 от 17.05.2018 года, с наркотическими средствами гашиш, так же представленными на экспертизу, ранее единую массу не составляли (в ходе экспертизы израсходовано по 1,000 г каждого объекта исследования) (т. 1 л.д. 186-191).

        Заключением эксперта № 1958 от 07.11.2018 года, согласно которого, вещества растительного происхождения массами 5,805 г, 4,900 г, 5,876 г, спрессованные в комки, представленные на химическую судебную экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (в ходе экспертизы израсходовано по 1,000 г каждого объекта исследования) (т. 1 л.д.198-204).

    Протоколом осмотра предметов от 19.11.2018 года, согласно которому осмотрены пять конвертов, поступивших после проведения комплексной экспертизы №1958 от 07.11.2018 года, с содержащимися в них наркотическими средствами (т. 1 л.д. 205-208).

    Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены компакт-диск № 34/296 от 21.12.2017 года со сведениями о входящих и исходящих телефонных соединениях Андрейчук Е.В., Мерзлого В.И., Мерзлой Д.М. В ходе просмотра информации содержащейся на компакт-диске установлено, что данные лица в 2017 году постоянно созванивались между собой, а также с лицом, участвовавшим в оперативно – розыскных мероприятиях под псевдонимом «Андрей» (т. 5 л.д. 28-38).

                                                                Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Мерзлого В.И., Андрейчук Е.В., Мерзлой Д.М. в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

Все приведенные выше в обоснование предъявленного подсудимым обвинения письменные доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга. Оговора либо самооговора подсудимым судом не установлено.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом и правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, принимая во внимание то, что в силу презумпции невиновности все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ), приходит к следующему.

    В судебном и предварительном следствии нашло свое подтверждение совершение подсудимыми Мерзлым В.И., Андрейчук Е.В., Мерзлой Д.М. незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

    Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается достижением подсудимыми договоренности о совместном сбыте наркотического средства гашиш до начала сбыта наркотического средства, последующим выполнением Мерзлым В.И. и Мерзлой Д.М. во время совершения преступления указаний Андрейчук Е.В. по передаче приобретателю наркотического средства.

Проанализировав собранные доказательства, суд считает, что действия Андрейчук Е.В. без достаточных оснований квалифицированы как три отдельных состава преступления, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

                                                                Из материалов уголовного дела следует, что Андрейчук Е.В. после возникновения у нее умысла на сбыт наркотического средства гашиш приобрела желаемое к сбыту количество наркотического средства гашиш у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего сбывала приобретенное наркотическое средство частями. При этом подсудимой Андрейчук Е.В. были совершены тождественные, однородные действия, объединенные единым умыслом на сбыт наркотического средства, приобретенного одновременно из одного источника. Сбыт наркотического средства осуществлялся одному лицу, с которым была достигнута договоренность о систематическом сбыте ему частями ранее приобретенного Андрейчук Е.В. наркотического средства. О единстве умысла Андрейчук Е.В. на сбыт наркотического средства по всем фактам передачи лицам под псевдонимами «Андрей» и «Иванов» наркотического средства свидетельствует и достижение Андрейчук Е.В. договоренности с соучастниками преступления Мерзлым В.И. и Мерзлой Д.М. о сбыте наркотического средства, которая носила неопределенный характер, а именно, не была ограничена разовостью сбыта наркотического средства, направленностью на конкретный размер сбываемого наркотического средства с их участием, сбытом наркотического средства конкретному приобретателю наркотического средства, периодом осуществления совместного сбыта наркотического средства.

                                                                Сведений, достоверно свидетельствующих о наличии у Андрейчук Е.В. вновь возникающего умысла на сбыт наркотического средства гашиш лицам под псевдонимами «Андрей» и «Иванов» при каждой передаче им наркотического средства, в судебном заседании представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия Андрейчук Е.В. как один состав преступления, предусмотренный п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Квалификация действий Андрейчук Е.В. как один состав преступления, является смягчением обвинения, в связи с чем не повлечет ухудшения положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

Обстоятельства совершения подсудимыми Андрейчук Е.В., Мерзлым В.И., Мерзлой Д.М. инкриминированного им преступления подтвердились в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения (Д., М., П., П.Д., К., И., С., Р., К., Д., Я., лиц под псевдонимами «Андрей», «Максим», «Олег»), письменными материалами дела, заключениями судебных экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности, оглашенными показаниями подсудимых, данными в период предварительного следствия.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что свидетели по делу оговаривают подсудимых либо подсудимые оговаривают себя в судебном заседании не установлено.

Предоставленные суду доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований полагать, что свидетели по делу оговаривают подсудимых, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей Д., М., П., П.Д., К., в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что никаких провокационных действий со стороны оперативных сотрудников, которые могли бы побудить или заставить подсудимых совершить инкриминированное им противоправное деяние, не имелось. В действиях сотрудников, производивших оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент», «контрольная закупка», признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в их отношении, не усматривается.

            Из показаний указанных свидетелей следует, что информация о причастности Андрейчук Е.В., Мерзлого В.И. и Мерзлой Д.М. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе и к их сбыту, имелась в оперативных службах ранее, проверялась. Указанные обстоятельства в совокупности с действиями подсудимых, связанными со сбытом наркотического средства, свидетельствуют о направленности умысла подсудимых на совершение инкриминированного им преступления, и подтверждают, что волеизъявление подсудимых, выраженное в передаче каждым из них наркотического средства лицам под псевдонимами «Андрей» и «Иванов», было свободным. Умысел подсудимых на совершение инкриминированного им каждому из них преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «оперативный эксперимент», в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Суд кладет в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение преступления.

Результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми.

Передача Мерзлым В.И. лицу под псевдонимом «Андрей» именно наркотическое средство – гашиш массой 7,905 грамма, т.е. в значительном размере, подтверждается справкой об исследовании № 674 от 27.04.2017 года и заключениями экспертов № 1600 от 21.08.2018 года, № 1743 от 05.10.2018 года, № 1958 от 07.11.2018 года.

Передача Андрейчук Е.В. лицу под псевдонимом «Иванов» (в последующем взявшему псевдоним «Андрей») именно наркотическое средство – гашиш массой 6,926 грамма, т.е. в значительном размере, подтверждается справкой об исследовании № 770, 771 от 17.05.2017 года и заключениями экспертов № 1743 от 05.10.2018 года, № 1958 от 07.11.2018 года.

Передача Мерзлой Д.М. лицу под псевдонимом «Андрей» именно наркотическое средство – гашиш массой 6,950 грамма, т.е. в значительном размере, подтверждается справкой об исследовании № 873 от 02.06.2017 года и заключениями экспертов № 1600 от 21.08.2018 года, № 1743 от 05.10.2018 года, № 1958 от 07.11.2018 года.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области. Выводы экспертов ничем не опорочены и никем не опровергнуты, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними. До начала экспертизы эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Передавая наркотическое средство лицам под псевдонимами «Андрей» и «Иванов» за деньги, подсудимые понимали, что тем самым распространяют наркотическое средство, а значит, имели прямой умысел на совершение преступления.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимых Андрейчук Е.В., Мерзлого В.И., Мерзлой Д.М. в той части, которая подтверждает установленные судом обстоятельства совершения инкриминированного каждому из них преступления.

Действия каждого из подсудимых Андрейчук Е.В., Мерзлого В.И., Мерзлой Д.М. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом принимается во внимание, что каждый из подсудимых совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимых Андрейчук Е.В., Мерзлого В.И., Мерзлой Д.М. обстоятельств суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимых, активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

В качестве смягчающего наказание подсудимой Андрейчук Е.В. обстоятельства суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимых Андрейчук Е.В., Мерзлого В.И., Мерзлой Д.М. обстоятельств судом не установлено.

    Подсудимая Андрейчук Е.В. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в быту не поступало, <...>, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № 395 от 24.07.2018 года, Андрейчук Е.В. наркоманией, алкоголизмом или токсикоманией не страдает, больной наркоманией не признана. В медико-социальной реабилитации не нуждается» (т. 7 л.д. 14).

    Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 1045/0918 от 01.10.2018 года, Андрейчук Е.В. в настоящее время каким-либо психическим расстройством, не страдает, она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, Андрейчук Е.В. также не обнаруживала каких-либо расстройств психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Андрейчук Е.В. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается» (т. 7 л.д. 23-24).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Андрейчук Е.В., суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

    Подсудимый Мерзлый В.И. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется неудовлетворительно, <...>».

<...>

    Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 992/0918 от 20.09.2018 года, Мерзлый В.И. в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, Мерзлый В.И. также не обнаруживал какого-либо психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мерзлый В.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 6 л.д. 131-133).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Мерзлого В.И., суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

    Подсудимая Мерзлая Д.М. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в быту не поступало, <...> ЦБК», по месту работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № 369 от 24.07.2018 года Мерзлая Д.М. не страдает наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом. Не страдает пагубным употреблением психоактивных веществ. Не нуждается в медико-социальной реабилитации и лечении» (т. 7 л.д. 86).

    Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 1044/0918 от 28.09.2018 года, Мерзлая Д.М. в настоящее время каким-либо психическим расстройством, не страдает, она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, Мерзлая Д.М. также не обнаруживала каких-либо расстройств психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мерзлая Д.М. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 7 л.д. 94-95).

    С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Мерзлой Д.М., суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного каждым из подсудимых, на менее тяжкое, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности.

С учетом данных о личности подсудимых Андрейчук Е.В., Мерзлого В.И., Мерзлой Д.М., состояния их здоровья, материального положения, и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия в санкции ч. 3 ст.228.1 УК РФ альтернативных лишению свободы видов наказания, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых Андрейчук Е.В., Мерзлому В.И., Мерзлой Д.М. наказание в виде лишения свободы. Назначение подсудимым данного вида наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, данным о личности подсудимым и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

Вместе с тем, оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимых Андрейчук Е.В., Мерзлого В.И., Мерзлой Д.М. обстоятельств, данные о личности подсудимых, поведение подсудимых после совершения преступления, а именно, полное признание ими вины, содействие раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении подсудимых малолетних детей, молодой возраст подсудимых Мерзлой Д.М. и Мерзлого В.И., суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного каждым подсудимым, поэтому при назначении наказания подсудимым Андрейчук Е.В., Мерзлого В.И., Мерзлой Д.М. суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, позволяющие суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, их материальное положение, и отношение к содеянному, суд полагает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая высокую общественную опасность совершенного подсудимыми Андрейчук Е.В. и Мерзлым В.И. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, суд не находит возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимых Андрейчук Е.В., Мерзлого В.И. положения ст. 73 УК РФ, так как оснований для вывода о том, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания, судом не установлено.

С учетом молодого возраста подсудимой Мерзлой Д.М., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Мерзлой Д.М. возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить к подсудимой Мерзлой Д.М. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного каждым из подсудимых, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Андрейчук Е.В., совершившей особо тяжкое преступление, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Мерзлому В.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Андрейчук Е.В. в настоящее время одна занимается воспитанием малолетнего ребенка: А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, ее поведения после совершения преступления, данных о ее личности, семейном положении и других обстоятельств по делу, влияющих на индивидуализацию наказания, отсутствие близких родственников, имеющих возможность заниматься содержанием и воспитанием ребенка Андрейчук Е.В., суд находит возможным применить в отношении Андрейчук Е.В. в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания по достижении ее ребенком – А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, 14-летнего возраста, то есть до ХХ.ХХ.ХХ..

В связи с осуждением Мерзлого В.И. к наказанию в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении него подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания подсудимого Мерзлого В.И. под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении подсудимых Андрейчук Е.В. и Мерзлой Д.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства распределены судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мерзлого В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мерзлого В.И. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Мерзлому В.И. время содержания под стражей по настоящему делу с 4 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Андрейчук Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить Андрейчук Е.В. реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет до достижения ее дочерью А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ХХ.ХХ.ХХ..

Меру пресечения в отношении Андрейчук Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мерзлую Д.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мерзлой Д.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мерзлую Д.М. в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа; в случае смены места жительства (пребывания) уведомлять указанный специализированный государственный орган в срок 10 дней.

    Меру пресечения в отношении Мерзлой Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство – гашиш массой 4,805 грамм, наркотическое средство – гашиш массой 4,876 грамм, наркотическое средство – гашиш массой 3,900 грамм, (поступившие после проведения комплексной судебной экспертизы №1958 от 07 ноября 2018 года); полимерный пакет с упакованным в нём емкостью из полимерного материала с этикеткой «…Lipton…», укупоренная завинчивающейся крышкой, поступивший после проведения химической судебной экспертизы № 1746 от 25 сентября 2018 года; конверт с упакованным в нём медицинским шприцом однократного использования из полимерного материала с поршнем из полимерного материала с иглой в защитном колпачке из полимерного материала, градуированный на 1 мл, без содержимого, поступивший после проведения химической судебной экспертизы №1746 от 25 сентября 2018 года – уничтожить; 2) компакт-диск № 34/280 от 18.10.2017 г., с материалами оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; - компакт-диск с материалами оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период с 13.05.2017 – 20.05.2017; компакт-диск № 34/281 от 18.10.2017 г., с материалами оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; компакт-диск № 34/296 от 21.12.2017 года со сведениями о входящих и исходящих соединениях с мобильных телефонов Андрейчук Е.В., Мерзлого В.И., Мерзлой Д.М. и И. – хранить при уголовном деле Сегежского городского суда Республики Карелия № 1-50\2019 в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                           подпись                                                         Д.А. Третьяк

.

.