Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1218/2022 ~ М-277/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-1218/2022

50RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес> МО

    Судья Пушкинского городского суда <адрес> Бляблина Н.Н., при секретаре судебного заседания Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО, ФИО к Садоводческому                                                                                                              некоммерческому товариществу «Цветы Подмосковья» о признании недействительным решения общего собрания в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Цветы Подмосковья» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Цветы Подмосковья», проведенного в очно – заочной форме в период с <дата> по <дата>, в части:

- утверждения расходных смет за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>;

- утверждения членских взносов за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>;

- разработки метода расчета членских взносов исходя из площади земельного участка, находящегося в собственности члена Садоводческого                                                                                                              некоммерческого товарищества «Цветы Подмосковья».

В обоснование иска указала, что является членом СНТ «Цветы Подмосковья». В период с <дата> по <дата> СНТ «Цветы Подмосковья» провело общее собрание в очно - заочной форме. Решением общего собрания принято решение об утверждении смет за прошлый период, определен размере членских взносов без финансово – экономического обоснования, а также установлен метод расчета членских взносов исходя из площади земельного участка, однако действующим Уставом товарищества указанный метод расчета членских взносов не предусмотрен.

<дата> к участию в деле в качестве истцов присоединились ФИО (л.д. 132-133) и ФИО (л.д. 135-136)

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру – ФИО заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как в производстве Пушкинского городского суда имеется аналогичное гражданское дело по иску ФИО к СНТ «Цветы Подмосковья» о признании недействительным решения общего собрания, который при обращении в суд с иском уведомил всех собственников земельных участков, находящихся в СНТ «Цветы Подмосковья» и о намерении обратиться в суд с указанным требованием путем размещения объявления на информационном стенде товарищества. Более того, в указанном уведомлении о намерении обратиться в суд, указана фамилия ФИО, а также его номер телефона и адрес электронной почты.

ФИО в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения, показала то, что не присоединилась к иску ФИО, так как намеревалась обжаловать решение общего собрания по другим основаниям.

Представитель ФИО по доверенности – ФИО в судебном заседании показал, что когда направлялся иск ФИО в суд – <дата>, иск ФИО не был принят к производству, ответчиком ходатайств об объединении дел не заявлялось

ФИО в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании показала то, что не присоединилась к иску ФИО, так как он ей запретил это делать.

ФИО в судебном заседании поддержала доводы ФИО

Представитель ответчика СНТ «Цветы Подмосковья» - председатель ФИО доводы ФИО поддержала в полном объеме, просила оставить иск без рассмотрения, так как решение суда по данному вопросу уже состоялось.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору.

Установлено, что решением Пушкинского городского суда от <дата> в удовлетворении иска ФИО к СНТ «Цветы Подмосковья» об оспаривании решения общего собрания, о признании отчета ревизионной комиссии недействительным отказано. Решение в законную силу не вступило.

В соответствии с пунктом 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Как следует из п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ). При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено: не уведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 ГК РФ. Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.

Из материалов гражданского дела N 2-1231/2022 следует, что при обращении в суд с иском ФИО уведомил всех собственников земельных участков, находящихся в СНТ «Цветы Подмосковья», о намерении обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения общего собрания путем размещения объявления на информационном стенде, которое датировано <дата>. В указанном объявлении разъяснено право присоединиться к его иску, а также указан номер телефона и адрес электронной почты ФИО Исковое заявление ФИО направил в суд <дата> (ШПИ 14130466003932), которое поступило <дата> и принято к производству <дата>. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований об оспаривании решения общего собрания, признании отчета ревизионной комиссии недействительным отказано. Решение в законную силу не вступило.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что при обращении в суд с иском ФИО уведомила всех членов СНТ «Цветы Подмосковья» о намерении обратиться в суд с требованием об оспаривании решения общего собрания путем размещения объявления на информационном стенде, которое датировано <дата>. Исковое заявление ФИО направила в суд <дата> (ШПИ 14010867032086), которое поступило <дата> и принято судом к производству <дата>.

В ходе рассмотрения дела установлено то, что истцам было известно о намерении ФИО обратиться в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания. ФИО, ФИО и ФИО не изъявили желание о присоединении к иску ФИО, так как оспаривали решение общего собрания по иным основаниям, а также отсутствие на момент направления ФИО искового заявления в производстве Пушкинского городского суда гражданского дела по иску ФИО Кроме того, на момент поступления искового заявления ФИО в суд, иск ФИО был принят к производству и назначен к рассмотрению. В Истцы не были лишены возможности связаться с ФИО для уточнения даты обращения в суд по указанному в объявлении номеру телефона и электронной почте. Данные обстоятельства, по которым истцы не присоединились к иску, уважительными причинами не являются. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины материалы дела не содержат.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об утрате истцами права на обращение в суд с иском о признании недействительным оспоренного ранее решения общего собрания, и в связи с наличием по аналогичному спору решения суда, не вступившего в законную силу, руководствуясь положениями 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ФИО, ФИО, ФИО к Садоводческому                                                                                                              некоммерческому товариществу «Цветы Подмосковья» о признании недействительным решения общего собрания в части, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья                                                    Н.Н. Бляблина