Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2015 ~ М-1113/2015 от 17.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Упорово 11 декабря 2015 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселева В.М.

при секретаре ФИО1

с участием истца ФИО2, представителя истца по доверенности от (дата) ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...

по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее ФИО2, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2, ответчик) о взыскании долга по договору займа в сумме (сумма) и возврата государственной пошлины в размере (сумма).

Требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО2 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО2 денежные средства в сумме (сумма) со сроком возврата денежных средств в течение месяца. В доказательство заключения договора займа ответчиком была составлена расписка от (дата). В указанный в расписке срок ответчица долг не уплатила, (дата) ФИО2 возвращена часть долга в размере (сумма), невозвращенная часть долга составляет (сумма).

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд, с согласия истца и его представителя, рассматривает дело в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО2, представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно ст. 421 и 425 ГК РФ граждане свободны в заключение договора и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми законами. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна из сторон (заимодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

(дата) между ФИО2 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО2 в долг денежные средства в сумме (сумма), срок возврата в течение месяца.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается распиской ФИО2 от (дата) (л.д. 6). Доказательств обратного, ответчиком ФИО2 суду не предъявлено.

Договор займа от (дата) был заключен в соответствии со ст.421,425,807-809 ГК РФ, с соблюдением правил ст.140 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа денежных средств от (дата) был заключен ФИО2 под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком ФИО2 суду не предъявлено.

Из исследованной в суде расписки (л.д.6), суд считает установленным факт передачи денег в сумме (сумма) ФИО2 - ФИО2 с условием их возврата в полном объеме в течение месяца.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возвращению долга ФИО2 исполнила не в полном объеме, возвратив ФИО2 часть денежных средств в сумме (сумма), оставшуюся часть долга в сумме (сумма) до настоящего времени не вернула. Доказательств обратного, ответчиком ФИО2 суду не предъявлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу ФИО2 с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере (сумма).

Поскольку ФИО2 при подаче иска была оплачена государственная пошлина (л.д. 4), суд считает, что на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 421,425 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от (дата) в размере (сумма) и возврат государственной пошлины в сумме (сумма), всего (сумма).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Заводоуковский районный суд ((адрес)).

Судья: подпись В.М. Киселев

Подлинник решения подшит в гражданское дело №..., которое хранится в Заводоуковском районном суде (адрес)).

Копия верна: судья В.М. Киселев