Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2012 от 01.08.2012

Дело № 1-475/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шелест А.С.,

подсудимого Алыева С.Г.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Матрусенко Е.А., представившей удостоверение № 1136 и ордер № 2530,

при секретаре Пацера Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алыева Сеймура Гамид оглы, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Алыев С.Г. совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, а так же грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Алыев С.Г. находился на остановке общественного транспорта «Учкомбинат», расположенной напротив <адрес> в <адрес>, где увидел ранее не знакомого ФИО1, в кармане брюк которого лежал паспорт с денежным средствами. У Алыева С.Г. возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, Алыев С.Г. в тот же день около 12 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью облегчить совершение преступления, сообщил ФИО1, что ему не полностью выдали пенсию на почте, после чего ФИО1 достал из кармана своих брюк паспорт, в котором находились денежные средства в сумме 7250 рублей и показал Алыеву С.Г. Алыев С.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО1, выхватил из руки последнего паспорт на имя ФИО1, не представляющий материальной ценности, затем действуя в рамках своего преступного умысла, достал из паспорта денежные средства в сумме 7250 рублей, тем самым открыто похитив их. После чего вернул потерпевшему ФИО1 паспорт и с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 7250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Алыев С.Г. находился около почтового отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее не знакомую ФИО2, в руках у которой находился полиэтиленовый пакет. У Алыева С.Г. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО2, и когда последняя проходила мимо <адрес> в <адрес>, Алыев С.Г. подошел к ней и сообщил, что ей не полностью выдали пенсию на почте. ФИО2 остановилась. Тогда Алыев С.Г., действуя из корыстных побуждений в рамках своего преступного умысла, попытался открыто похитить у ФИО2 пакет, однако последняя крепко держала его в руке. Тогда Алыев С.Г., подавляя сопротивление ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой схватил ФИО2 за шею и уронил на землю. Затем, продолжая свои преступные действия, вырвал из руки ФИО2 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: чек на субсидию, связка ключей, не представляющие материальной ценности, паспорт на имя ФИО2, так же не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4150 рублей. С места преступления Алыев С.Г. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 4150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Алыев С.Г. находился около почтового отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее не знакомую ФИО3, в кармане куртки у которой лежал кошелек. У Алыева С.Г. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО3 Реализуя свои преступные намерения Алыев С.Г. проследовал за ФИО3, и когда последняя зашла в первый подъезд <адрес>, Алыев С.Г. зашел следом за ней. В тот же день около 12 часов 40 минут, находясь в подъезде вышеуказанного дома, Алыев С.Г. действуя из корыстных побуждений и с целью подавления возможного сопротивления ФИО3, обхватил ФИО3 руками и стал удерживать за одежду. После чего, Алыев С.Г. протянул руку в правый карман куртки ФИО8, откуда открыто похитил паспорт на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности, а так же кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1800 рублей и часы наручные, стоимостью 2000 рублей. С места преступления Алыев С.Г. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Подсудимый Алыев С.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает.

В связи с тем, что Алыев С.Г., согласившись с предъявленным обвинением, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевших ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алыева С.Г. в отношении потерпевшего ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; в отношении ФИО2- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; в отношении потерпевшей ФИО3 по ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Учитывая позицию государственного обвинителя, заявившего о переквалификации действий подсудимого с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3, суд считает необходимым квалифицировать действия Алыева С.Г. по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку исходя из фабулы обвинения (т.1 л.д.82-83), квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья» следствием вменен не обосновано, описание деяния не содержит данных о применении к потерпевшей насилия, не опасного для ее жизни здоровья.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Алыева С.Г. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенные преступления являются умышленным, оконченным, в силу ст. 15 УК РФ одно относится к категории тяжких, два- к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Алыев С.Г. вину признал, раскаивается в содеянном, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО9, имеет малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется ст. УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» удовлетворительно, положительно- соседями (т.1 л.д. 51-52, т.2 л.д.10), на учете в КНД, КПНД не состоит, болен, имеет заболевание (туберкулез)(л.д.133), осуществил явки с повинной (т.1 л.д.215, 227, т.2 л.д.1), что суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО11 не имеет регистрации на территории <адрес>, России, постоянного места работы, паспорта, который он согласно его пояснений утратил в 2003 году, преступления (одно из которых тяжкое) совершены в период условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, а так же мнения потерпевших ФИО2, ФИО1, которые просят назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, исходя из целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, положений ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление Алыева С.Г. предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, исходя из правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказании обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 КУ РФ, а так же применяя принцип частичного сложения наказаний- по совокупности преступлений, частичного присоединения наказаний- по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения п.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Исходя из положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, Алыев С.Г. полежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алыева Сеймура Гамид оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (в отношении потерпевшего ФИО1), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2), ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (в отношении потерпевшего ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев;

-по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев;

-по ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Алыеву Сеймуру Гамид оглы назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения –заключение под стражей- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО-1 г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 19 сентября 2012 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26 июня 2012 года по 19 сентября 2012 года. До вступления приговора в законную силу числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий- С.М. Кучерова